來源：不懂球的裁判小強 裁判放大鏡

　　中超第20輪昨天先賽一場，上海海港主場2：1拿下天津津門虎，放大飛鏟繼續鞏固了自己領頭羊的鏡張地位。比賽中海港三個進球都因為越位犯規在先被判罰進球無效，琳芃但是動作這三個判罰都不如張琳芃飛鏟明天，導致對方受傷下場，該不該而裁判員只出示黃牌警告帶來的紅牌爭議大。

　　犯規判罰準確與否的裁判標準來自規則有關條款的規定，但規則不可能把所有的放大飛鏟情形都涵蓋，所以在有些規則并沒有明確的鏡張情況時，需要裁判員結合足球運動常識和足球規則精神，琳芃做出合情合理的動作判罰，所以也就有了規則中提及的該不該“裁判員認為”，裁判員認為給了裁判員一定的紅牌自由裁量權，但是裁判這種自由裁量權不能被無限的擴大，所有的基于裁判員自己認知的判罰也要在足球運動精神和足球規則精神的框架之內。

　　現代足球競賽規則遵循六大精神原則，但是首先就要保護運動員健康和安全，任何一項體育運動的開展前提都是促進參與者的身體健康，有礙身體健康的運動不會長久。足球運動是一項爭搶激烈，身體接觸頻繁的運動，規則允許隊員之間進行合理的身體接觸，提倡勇猛頑強，積極主動的比賽作風，但是對抗不能沒有限度，雖然比賽中難免會發生意外，但是規則盡自己最大的可能保護運動員的身體健康，因此要求裁判員必須對比賽中有危害性或危險性的犯規動作進行處罰，保證比賽順利進行，也有利于足球運動安全的開展。

　　隊員在比賽中在爭搶球的過程中，除了不允許用手和臂部（規則有關規定除外） 以外，用身體的其他部位都是允許的。在爭搶球中使用搶截動作時，采用倒地的鏟搶或沒有倒地的其他搶截動作，裁判員對此應有準確的判斷和恰當的判罰。裁判員應考慮以下四點：

　?。?）隊員可以從對方的正面、側面、背后進行搶截，只要目的是為了球，并且有搶到球的機會，動作的強度（速度和力量）在合理范圍內。

　?。?）在觸球前先觸及對方隊員，沒有顧及對方安全或者使用過分力量觸及對方隊員，屬于犯規，并可根據相應規則規定給予紀律處罰。

　?。?）觸及球后觸及對方隊員，如果隨后的動作由于自然慣性造成，動作強度在合理范圍則不屬于犯規。如果隨后的動作不是正常技術動作的延續，是一種附加動作，則屬于犯規。

　?。?）只觸及球沒有觸及對方隊員并不意味著沒有犯規發生。如果在未顧及對方隊員安全的情況下使用搶截動作，只是由于對方隊員的及時躲閃沒有觸及人，也是犯規。

　　比賽進行中，為了爭搶球使用危及對方隊員安全或使用過分力量、野蠻方式的搶截，應視為嚴重犯規。任何隊員用單腿或雙腿從對方隊員正面、側面或后面，用過分的力量或危及對方隊員安全的蹬踹動作爭搶球，是對對方隊員故意施加的暴力性犯規行為，均視為嚴重犯規。

　　那么張琳芃的飛鏟是魯莽還是嚴重犯規呢？裁判員判罰時，不僅要判斷動作的意圖、分析爭搶球的可能性、考慮動作的強度（力量與速度），還要觀察動作的結果及爭搶后的附加動作，恰當地把握“草率地、魯莽地或使用過分力量”這個犯規程度，判罰犯規并予以相應的紀律處罰。

　　很多人都說張琳芃最后踹到的是明天的腳面，不是腳踝及以上，所以這個給黃牌沒問題。但是規則中并沒有明確說明鏟球攔截接觸位置必須是腳踝以上，只是說的是不是使用過分力量以及這個搶球是否對對方造成危險。之所以以腳踝作為參考，是因為腳踝以上比腳面和腳更容易受傷，或者說受傷造成的傷害更嚴重，因此在一些鏟球的判斷時如果鏟倒了腳可能會判罰魯莽的犯規。但是張琳芃快速過來飛鏟，速度、距離和力量都遠超自身所需要的，并且腿伸直，沒有收腿的表現而且是離開地面飛鏟，最后的接觸自上而下的蹬踹到了腳面和腳踝的結合處，因此這基本就是上面圖中所示紅牌行為犯規程度接近9級，因此裁判員判罰嚴重犯規更為合適。

　　當然，我們前面說說了，犯規程度的識別都是裁判員認為，所以在裁判員擁有自由裁定權的情況下，裁判員個人對方犯規的識別程度、個人心理素質都對影響著裁判員最后的出牌。杜健鑫作為年輕裁判員本賽季和麥麥提江一樣得到重任，也吹了幾場焦點之戰，但是相比較麥麥提江他的表現要遜色多了，有時他的判罰不夠果斷和堅決，而且有時候沒有勇氣出牌，在海港的主場，而且是比賽才進行到20多分鐘，他出紅牌需要很大的勇氣。同樣在下半場的一次判罰就能看出：

　　下半場卡隆邊路一次突破，天津隊員于洋戰術性犯規，裁判員判罰犯規但是沒有給牌，這引起海港教練的相當不滿，為啥不滿呢，因為于洋已經有一張黃牌了，如果再給的話就要罰下場了，裁判員自己也猶豫，我們認為這是一個spa，有人說其實不出牌也是可以的，這也體現了裁判員的情商高，其實很多時候，中國裁判員之所以能帶來這么大的爭議，除了球迷不懂規則瞎起哄、亂噴外，裁判員也被自己的所謂的高情商的判罰給弄得。裁判判罰需要情商，但是情商也要用到恰如好處，不合時宜的使用只會適得其反。

　　最后，再說一下為啥VAR不介入呢？因為前面我們說了，很多裁判員包括目前很多職業裁判員他們判斷是否是嚴重的犯規首先判斷的是鏟球接觸點是否是腳踝以上，不是的話他們認為就是魯莽，因此他不認為裁判員出示黃牌是一個清晰明顯的錯誤。

　　最后再來說一下一個親海港的媒體記者發的，他不認為是紅牌，他認為是黃牌，我覺著每個人對規則的理解都不一樣，沒有人就保證自己說的是對的，我們也多次說過，我們的解讀也是我們團隊的一面之詞，我們盡可能中立的解讀，當然也不排除參雜著我們對某個裁判印象不好，解讀的話有一定的偏向，但是我們還是從規則和足球運動精神去理解去解讀，當然能力水平有限所以解讀并不一定正確。

　　這句話的邏輯就是VAR不介入不追加，說明他們判罰就對，難道VAR的所有判罰就正確嗎？黃翼面對球員明顯的鎖喉暴力行為推倒時不也就判罰了一張黃牌，當時的VAR也沒接入，難道當值裁判員和VAR的判罰就正確？如果正確的話后面足協追加處罰干啥？