日常點杯奶茶，無碼不行會被采集到多少條個人數據？答案竟是杯奶87條！

　　據此前上海市消保委暗訪發現，茶產某知名連鎖奶茶品牌每收到一筆訂單，生條數據生活就可產生87條數據，警惕在其掌握的隱私總共超100億條數據中，涉及消費者姓名、泄露電話、無碼不行收貨地址等敏感個人信息的杯奶近7%。

　　如今，茶產生活服務高度智能化，生條數據生活“掃碼”幾乎隨處可見。警惕去街頭巷尾的隱私小館子吃飯，點餐結賬要掃碼，泄露停車出場繳費要掃碼，無碼不行購物買單還要掃碼……稍一回想我們“無碼不行”的生活場景，就會驚訝，商家獲取個人隱私達到了怎樣的密集程度。據媒體調查發現，市場上存在大量開發掃碼點餐小程序的個人買家或技術公司，只要一天左右時間就可搭建完成，160元便可永久使用，若想開通更多精準營銷功能只要購買更昂貴套餐即可。而另一邊，餐飲店轉手就能將用戶信息“提供”給技術服務提供商、第三方數據機構等，這已是一條完整產業鏈。

　　對于生活服務普遍過度索取個人信息的情況，人們并非沒有察覺。前段時間，點餐非要掃碼、獲取完整服務非得強制關注，就曾引發公眾集中討論。確實，以信息采集的“最小必要原則”論，點餐只需要對應桌號與菜品，為何非要用戶注冊賬號、勾選關注？再看外賣配送，就算需要收貨人的姓名、地址、手機號等信息，但對于這些超高敏感的隱私，難道不應該采取一定程度的保護加密？一個擺在眼前的基本事實是，對于個人信息之類的隱私，向來只有被保護和被泄露之別。至于究竟是從大平臺流出，還是被小商家利用，都傷害了個人權益?？墒?，小微商家規模小違法成本低，加之不易引發執法部門關注，往往可能成為隱私泄露的重災區。

　　掃碼服務如毛細血管般遍布生活的每一個環節，這提醒我們，防范隱私泄露還必須把功夫更多下在細節處。目前，雖然有網絡安全法、數據安全法、個人信息保護法等法律文件，皆旨在保護個人信息安全，但法律框架還停留在宏觀層面，具體監管執法仍重點集中在大企業、大平臺。著眼于此，既需要針對具體掃碼情境，進行更加細致的界定，對數據鏈條中的獲取、使用、分析、存儲等環節給出“最小必要”的明確標準；也需要將目光下移，監督好這些數量眾多的小微商家。便利，須以安全為前提，作為智能應用場景極為豐富的互聯網大國，盡早破解信息保護這個必過之坎，方能更好向前。

　　跳出來看，與“無碼不行”帶來的隱私泄露隱患相比，傳統的現金消費并無此類問題。智能化，不應該是單一化，更不能是強制化。保留傳統的點餐付費渠道，為消費者提供多元選擇，這也是尊重消費者的誠意所在。