這個夏天，在評論區和私信收到了很多朋友來問格林伍德的曼聯沒事情，我一直都在回避這個問題，格林高層因為我很清楚，伍德無常無論從哪個角度回答，反復都會立刻引發爭議。任何人贏
所以我個人的解讀解約咎由觀點早在5月份就說過了，“我覺得就先別把格林伍德納入考慮了”。曼聯沒
這個觀點的格林高層生成，其實就是伍德無常我個人對格林伍德的回歸前景并不感到樂觀。
格林伍德的反復事情其實沒有那么復雜，但很多朋友不明就里，任何人贏在討論中忽視了很多關鍵點。解讀解約咎由
首先，曼聯沒這是格林高層一起公訴案件，原告是國家機關，也就是檢方，女方作為受害人，是以關鍵證人的身份參與這個訴訟當中的。
當時格林伍德被指控的罪名是強奸未遂、控制和脅迫行為、死亡威脅和故意傷害，女方早就在社交媒體上放出了自己受傷的圖片和事發的音頻，這些指控也就都有了直接證據。
最終在今年2月，因為”關鍵證人的不配合“和新出現的證據，導致訴訟程序無法繼續進行，所以檢方選擇了撤訴。
后期我們也看到了，格林伍德和女方重歸于好，孩子都有了。
所以：
假如事發之后沒有被指明名字，女方也沒有把直接證據公之于眾，很多事情就會有所緩頰，大致就會像現在一位涉嫌強奸，但每周都在踢比賽的X球員一樣，球員和俱樂部都可以裝糊涂，不認賬，從而大事化小，小事化了。
假如這是一起民事訴訟，女方是原告，就存在庭外調解的可能性，畢竟兩人本身就還有情感基礎，不必要徹底撕破臉，這對原被雙方都不是最佳的選擇。
但是，女方早早公布證據，格林伍德在道德上就會被輿論徹底認為有罪，而且被指明真身，格林伍德就會被檢方公開指控，得不到像這位”X球員“不被檢方公開身份的”照顧“，畢竟在證據充足之前，任何人都應該在法律上被無罪推定。
所以關鍵節點，是檢方撤訴，而不是法庭宣判其無罪。
再所以，被宣判無罪的門迪認為自己有權向曼城討要工資，但格林伍德的問題則變得更加棘手：
因為如果女方繼續配合檢方，格林伍德十有八九是要吃牢飯的，女方不配合，格林伍德不用坐牢，但她之前曝光證據，格林伍德在道德上是肯定要受到譴責的。
祖瑪在家虐貓，都免不了一直被批評，更何況是打人了。
就像門迪的律師接受采訪時所說的，即便被判無罪，”球員在英國的生活和職業生涯肯定結束了“。
所以，對于俱樂部來說，這就是一個要不要因為道德瑕疵而和格林伍德切割的問題。
你當然可以說他沒被判有罪，所以俱樂部有權利繼續使用他，但這會帶來多少現實和潛在問題？俱樂部的聲譽是不是要因此蒙塵？
你當然也可以說他人品不好，所以俱樂部應該立刻解雇，但畢竟是優秀球員，還是自家青訓出產，在球隊說不定還有很大的用處。
所以在我看來，處理此事拖得很久不是什么大毛病，因為確實非常棘手，認定其對俱樂部是正資產還是負資產，以后做出決定，正資產能否覆蓋掉負資產，都是一個難以立刻給出答案的問題。
處理上唯一的問題，就是此前的反復。
這想必就是格雷澤時代的曼聯思維方式：想切割，舍不得他的正資產；不切割，惹不起他的負資產。
賣個人都磨磨唧唧，扣扣索索，因為一點小錢讓交易容易告吹，處理這種麻煩，出現這種問題，再正常不過了。
好不容易決定留下，結果消息泄露，引發眾怒，于是在今天決定切割。
是的，我不認為此前的媒體消息源自于俱樂部有意試探外界口風，因為試探口風不必如此之蠢，在俱樂部內外搞一個匿名調查就可以，相信他們也做了，也得到了結果，只是覺得不會如同調查結果那么嚴重罷了。
格雷澤們是商人，不是傻子，所以這更像是高層豬油蒙心，認定其未來的正資產可以覆蓋掉負資產，所以做出了留下的決定，但俱樂部內部的反對者對外泄露了消息，從而引發了后續的事情。
想想歐超事件，俱樂部是如何冒天下之大不韙而鋌而走險的，這只是又一次類似于歐超，只看利益不看影響的操作罷了。
之前有些朋友覺得換個老板，格林伍德就有希望留下了，這種想法也比較稚嫩。
哪怕是中東老板，買了英格蘭的俱樂部，你也需要尊同當地的正確，而不是說買了曼聯，就能讓曼聯按照中東俱樂部那樣行事了。
而且對于新老板來說，格林伍德擺明了就是負資產，在商言商，切割幾乎是唯一的選項，要是人家不差錢的話，就更不用多說了。
為了一個還沒有完全兌現潛力的年輕人，卻要實實在在影響俱樂部的聲譽，這其中孰重孰輕，更清晰不過了。
只有在格雷澤的治下，才會拖延這么長時間，才會出現如此多的反復，才會搞出今天這樣的局面。
此事當中：
最蠢的是格林伍德，不管出于何種原因，欺凌弱小沒有借口，毫無疑問。
次蠢的是女方，能原諒這種人，不多說了。
次次蠢的是格雷澤，豬油蒙心，但也是正常操作了。
就說這么多。