從十年前貝爾一億歐元加盟皇馬打破C羅轉會費紀錄，硬核到17/18大巴黎豪擲四億歐元簽下內馬爾與姆巴佩，分析再到本賽季切爾西怒砸六億歐元掃貨，過去個賽我們對世界足壇轉會費的季轉究竟水漲船高已經是司空見慣。

可在過去十個賽季之間，通貨轉會費到底通貨膨脹了多少？如今1.26億歐元加盟切爾西的膨脹恩佐，如果放在十年前，多少相同條件下他的硬核轉會費大概是多少呢？

CIES足球天文臺的最新研究通過統計過去十個賽季共計5244筆FIFA記錄在案的球員轉會，計算出了過去十個賽季世界足壇轉會費的分析通脹情況，讓我們一起來看看。過去個賽

【轉會費的季轉究竟整體變化】

話不多說，直接上數據。通貨

從13/14賽季開始，膨脹世界足壇的多少轉會費呈穩定的上升趨勢，直到疫情的硬核到來——相比于19/20賽季的97億歐元，20/21賽季的總轉會費54億下降了將近一半，直到本賽季才又重新反彈到19/20的水平。

轉會費的上漲主要原因自然是足壇經濟和世界經濟的通脹，但值得一提的是，附加條款在過去十年間有了顯著的增長。

從十年前的3.2%到本賽季的13.4%，附加條款占比增長了三倍多，越來越多的球隊選擇用新援的實際表現與球隊未來成績作為談判桌上的籌碼，這無疑能更大程度地增加球員的性價比。

【通貨膨脹率】

粗略來看，相比于13/14賽季的39億歐元，19/20賽季97億歐元的總轉會費到達了最初的2.5倍，而在疫情的打擊之后，本賽季91億歐元也有十年前的2.36倍。不過，轉會市場的實際通脹率并不能簡單地對比總額得出，轉會的數量、新老合同時長、球員的位置年齡水平等等因素都會對通脹率造成影響。

在此，CIES將其他因素全部列為模型中的協變量，僅將不同賽季和平均轉會費作為自變量和因變量，得出了過去十個賽季轉會費的通貨膨脹率：

過去十個賽季間，轉會費的平均通脹率為9.0%。在疫情到來之前的13/14-19/20年間，平均通脹率更高，達到了每年13.8%；之后的三年則整體持平，僅有平均每年0.2%的下滑。

有趣的是，通脹率與整體轉會費相比有一個明顯的時間差距——在19/20與20/21賽季之間，疫情的影響對于整體轉會費造成了巨大的打擊，下降了將近一半；而通脹率則恰恰相反，不僅沒有下跌，反而取得了一次近20%的漲幅。

一定程度上，這說明了在20/21賽季，整體轉會費的下降的主要原因來自于轉會數量的減少：疫情導致的收入下降，各隊都沒錢了，只能被迫削減引援預算；而如果這時還有俱樂部能出錢買人，那么賣方一定會痛下殺手大幅漲價——就好比疫情期間的雞蛋一樣。

從以上通脹率數據，我們可以粗略地估算，如果本賽季轉會市場的標王恩佐放在十年前，他的總轉會費將會由1.26億降為5600萬歐元左右；但如果疫情從未到來，那么他的轉會費將會飆升到1.8億，和當年的姆巴佩一個價格！

恩佐值不值1.2億，也許各位各執己見，但1.8億無疑是大幅溢價了。從這個角度看，也許疫情對于足球產業仍有一絲積極意義，它降溫了轉會市場的不斷膨脹，給了俱樂部們重新評估引援策略的機會。相信之后歐足聯新的財政公平政策也會進一步限制這點。

【越來越被重視的中后場】

根據球員的不同屬性，轉會費的變化趨勢也有所不同，從而反映了過去十年俱樂部們在進行引援時整體策略的更新。先來看看過去十個賽季內，不同位置球員的整體轉會費分配：

顯然，前鋒們依然是轉會市場上最熱門也最昂貴的選擇，轉會費總額超過了所有球員的一半。

但從前五個賽季與近五個賽季的對比中(下圖)，我們可以看出這一優勢正在慢慢的減?。壕銟凡總兏涌隙ㄖ泻髨鋈藛T的價值，除前鋒以外每個位置的轉會費占比都有明顯的增長，其中以邊后衛最為突出。

這也體現了現代足球戰術的演化：隨著三后衛陣型的流行，邊后衛/邊翼衛扮演著越來越重要的作用，擁有坎塞洛、阿諾德、特奧等頂級邊衛成為了球隊的巨大財富，市場上可流通的優秀邊衛也變得極為稀缺。

不同位置的通脹率也十分相似，中后衛在過去十個賽季間取得了超出邊后衛的平均漲幅。馬奎爾、范戴克與德里赫特三名最昂貴的中后衛轉會費都超過了8500萬歐元，他們在加盟球隊伊始的表現也都可圈可點。

【全世界都在練小妖】

接下來，我們看看不同年齡段球員的情況。

整體比例并不讓人意外，22-25歲正值上升期的新星占據了近一半的轉會費總額，U21小將和26-29歲的熟男各占四分之一，而30歲以上的老將們自然而然地擁有最低的轉會費總額。

而在變化趨勢上，顯然近五個賽季年輕球員的價值仍在不斷增長，U21和22-25歲的球員們比例都有提高。值得一提的是30歲以上球員轉會費的占比也有小幅上漲，一定程度上說明球隊更加認可短期的成熟即戰力。兩邊不靠的26-29歲球員最不吃香，轉會費大幅下降近25%。

通脹率則非常穩定地呈相關趨勢——年齡越小，通脹越大。誠然，投資年輕球員似乎已經成了穩賺不賠的買賣，以德里赫特為例：19年夏天尚未滿20歲的德里赫特以7500萬歐元的轉會費加盟尤文圖斯，表現穩定但算不上非常出色；三年后他又以6700萬歐元的轉會費加盟拜仁，一來一回凈差價才800萬歐元，而如果去掉攤銷的費用，尤文在賬上甚至還賺了3700萬。

對于本菲卡、波爾圖這樣的“黑店”俱樂部來說更是如此，還是以恩佐為例，本菲卡從河床挖走恩佐的轉會費只有1000+800萬歐元，雖說切爾西的1.2億轉會費河床會抽走一部分分成，但對于本菲卡來說這仍然是一本萬利的經營模式。

【英超，富得流油】

最后，我們再來看看不同聯賽的消費水平。想都不用想英超一定是花錢最多的聯賽，可英超到底多有錢呢？

過去十個賽季間，英超作為買方聯賽獨自占據了全球轉會費的28.5%，而其他四大聯賽加起來才43.3%。

通脹率也是一樣，平均每年12.6%的通脹率換算過來就是，本賽季的轉會費是十年前的2.9倍。也就是說如果我們只看英超，恩佐1.2億的轉會費會進一步降為4100萬歐元。不過更離譜的還在后面。

來看看前五年與后五年的變化——在世界所有其他聯賽占比保持相對穩定的情況下，英超轉會費的占比上漲了近40%，而其他四大聯賽則下跌了20%左右。

這還只是五年刻度下的對比。22/23賽季，英超總轉會費占比以40.2%創造新紀錄，完全超過了其他四大聯賽的總和。

好在商業上的成功并不與競技劃等號，近十個賽季在歐洲賽場上仍然是西甲(主要是皇馬)占上風。但長此以往，英超只會越來越有錢，其他聯賽與英超競爭的難度也會越來越大。

【結語】

與足球世界相比，過去十年世界經濟的通脹率每年都僅僅在2%-3%左右浮動，Macro Trends數據顯示過去十年，物價上漲了0.26倍。也就是說，轉會費的通脹比世界經濟的通脹多了足足71%。這也并不讓人感到意外，在前五年相對穩定的市場過后，17年夏天內馬爾的轉會開啟了又一次轉會市場的瘋狂增長。

毫無疑問，本賽季過去之后下賽季的轉會費仍然將大概率呈上漲趨勢。當然這也是足球產業整體發展的體現，價格越來越高的球票、商品與轉播合同都見證著收入的逐漸上升。但筆者相信，足球總會進入平穩發展期，歐足聯等協會的監管也會遏止轉會市場的過度膨脹。

(太長不看：十年轉會費通脹了2.16倍，每年漲9%，中后場越來越值錢，小將越來越值錢，英超越來越有錢)

關注我，分享更多足球產業知識！