學生趴桌午休居然要向學校交錢？這條讓很多人感到離譜的社論收費消息沖上熱搜第一。據媒體報道，趴桌廣東東莞一所民辦學校向學生收取午休費用，午休每人每學期趴睡200元，暴露教室午休墊躺睡360元，社論收費午休室床位680元。趴桌

面對熱議，午休涉事學?；貞Q，暴露收費是社論收費經過當地發改局批準。東莞市發改局工作人員稱收費合理，趴桌主要是午休考慮到中午老師的看護費用。東莞市教育局則表示，暴露已派出工作組到學校實地調查，社論收費如發現有違規收費問題將聯合有關部門依法查處。趴桌

回應未能平息公眾疑慮，午休不少網友對此質疑：提供午休墊、床位，收費可以理解，為什么趴睡也要收費？還有網友表示，這個收費太不合理，自己孩子學校一學期住宿費也才50元；不過也有人覺得，老師加班，收取一定費用可以理解。

該校所說的“文件”，是2019年東莞市教育局、發改局等聯合發布的《關于推進東莞市中小學生校內午餐午休服務工作的通知》。其中提出，午休服務經費根據服務水平由各園區、鎮（街道）結合實際，采取財政補貼、村（社區）承擔、家長承擔等多種途徑籌措解決。

也就是說，政策未對午休收費明令禁止，賦予了學校一定自由裁量權，但也規定，收費要匹配服務水平，且通過多渠道籌措，而非僅向家長收費一種方式。

此事之所以引發質疑，主要在于“學生趴桌午休收費”的做法，實在令人匪夷所思。誰都明白午休對正在長身體的孩子的重要性，希望學校創造條件讓孩子們午休，關鍵是要求一個公平合理、權責匹配：收費的依據和標準是什么？收費后學校做了哪些服務工作？家長們交的錢流向了哪里，那些看管午休的老師真正得到了報酬嗎？

在相關政策里，堅持學生自愿、普惠非營利原則，堅持公開服務事項、主動接受監督，建立教職工合理取酬機制等，都寫得明明白白。但實際上，此前一些家長就曾質疑，學校收費后并未提供任何午睡服務，“既無床鋪，也無空調”，不提供床鋪也收午休費合理嗎？

近幾年來，一些學校為了不讓孩子午休時趴睡影響身體發育，嘗試設置午休椅、午休床，得到社會肯定和點贊。這是一件值得鼓勵的好事，但其中涉及一個敏感問題，就是怎么收費。公立學校還好說，畢竟公益性的底線擺在那里；民辦學校則因為操作空間更大，難免遭遇“亂收費”的拷問。

與之類似的，還有一些學校共享空調收費之爭。共享空調走進校園，本是為孩子提供更加舒適的學習和生活環境，但每個學生和家庭的承受能力不同，有人覺得可以承受，有人覺得貴。對類似的校園“增值收費服務”，當然不宜一概否定，但要做到公開、公平、公正，讓每個人都滿意，并不容易。

在這種情況下，學校更應該主動向家長告知服務內容和收費依據，該向社會公開的信息就要公開，自覺接受監督。這門必修課，是保障家長知情權的要求，也是學校避免“亂收費”之譏的需要。