中國礦業大學90后校友吳幽因沒能履行1100萬元捐贈承諾，馬上被母?；饡嫔戏ㄍ?，評丨成為失信被執行人，起訴情坐不了飛機，捐款住不了賓館。校友之前，合法一些網友刻薄地稱，但合吳幽是馬上吹牛把自己吹成“老賴”了。也有人認為，評丨礦大起訴捐款不兌現的起訴情校友，這是捐款對“詐捐”的警示。

3月14日晚上，校友當事人吳幽在網上為自己做了辯解。合法吳稱，但合自己最早向學校提出，馬上是否可以捐贈當時價值1100萬人民幣的比特幣，學校說沒法接收比特幣。于是決定捐贈1100萬人民幣給學校，并簽訂了捐款合同。吳幽稱，之后他的比特幣合約爆倉，虧損嚴重，數字資產幾乎歸零；同時，近年實體及資本行業整體景氣度下降，鏡湖基金所投的股權項目出現了嚴重的流動性危機，無法退出。他還稱，目前鏡湖資本業務艱難維系，“個人也陷入了巨大的困難”。

之后，網上對吳幽的風評有了分化。有人堅持認為吳幽是自作自受，當初有多大能量做多大事，不沽名釣譽就不會有如今的尷尬。也有網友覺得礦大過于無情，“母校給這個肄業生上了最后一課”，“礦大這格局太小，今后還有哪個校友敢捐款？”

就法律談法律，普通贈與合同不是“諾成合同”，也就是說，做出的贈與承諾，只要還沒有交付相應財物是可以隨時撤銷的，撤銷了也不用承擔違約責任。但是，公益性質的贈與合同是不可以撤銷的?！睹穹ǖ洹返?60條規定，依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，贈與人不交付贈與財產的，受贈人可以請求交付。

之所以法律明確規定“公益性質”的贈與合同不能撤銷，就是為防止有人利用捐款承諾，在賑災、扶貧、助殘活動中沽名釣譽，舉了牌子，亮了相，賺了名聲，騙取了社會榮譽之后又不兌現捐款，這種詐捐行為之前出現過不少。

校友向學校捐款，被認為是具有“公益性質”的贈與合同是不可以撤銷的，作為受贈人的礦大是可以起訴請求交付這1100萬的，法律上是完全站得住腳的。

但是，法律之外還有情理，校友的捐款1100萬不到位和欠了礦大1100萬元，在情理上不是一回事。對于校友來說，捐款是情份，不捐是本分。而且最近幾年，不少企業也的確遭遇了很大的經營風險和困難，特別是遇到現金流緊張，一時難以籌措出1100萬巨款也是正?，F象，但是，被母校這么一起訴之后，校友成了“老賴”，很多正常的業務就無法接洽了，背上了沉重的包袱，以后更難翻身了?？吹饺缃駞怯囊驗槌兄Z捐款不到位，而被母校起訴淪為“老賴”，多多少少讓校友感受了世態炎涼：吳幽從昔日母校座上賓，淪為被告席上的“失信被執行人”。

鬧到目前的局面，雙方都是輸家，吳幽就不用說了，礦大既沒拿到錢，又背負了向落難校友逼債的惡名。其實，市場經濟的激烈競爭之下，企業家基業常青的能有幾個？春風得意時，向母校豪擲千金，人生蹇滯時，“一分錢逼死英雄漢”。母校一手拿著贈予合同，一手拿著民法典，要求校友兌現，于法是有據的，可是于情于理呢？所以，今后大學與校友簽捐款合同，不妨彼此多從寬處著眼：難以兌現的捐款數字，別白紙黑字地簽上；沒有到賬的捐款，別著急宣傳?！跋刃∪?，后君子”也是一種智慧，免得日后被架上了火爐。