記者程善報道 中超聯賽激戰正酣，足球一個現象值得關注，報中那就是超裁次被處罰每輪比賽，球迷都非常聚焦裁判的判已選派。尤其是有人一些之前有爭議判罰的裁判，會格外引發球迷的內部關注。關注的足球焦點當然就是他們是否被停哨了。此前本報就曾報道過，報中有錯判的超裁次被處罰裁判會有內部處罰，所以每當有重大錯判的判已裁判短暫消失在人們視野中，球迷總會猜測他們是有人被停哨了，那么具體情況是內部怎么樣的呢？

　　據本報從各賽區、相關俱樂部等多渠道了解，足球本賽季截至目前，報中已有12人次中超裁判、超裁次被處罰8人次中超助理裁判、12人次中甲裁判、6人次中甲助理裁判、9人次中乙裁判被內部停哨，具體停哨場數要看失誤程度，其中最輕的是停2場，最重的則停6場。

　　內部停哨，一直以來都是裁判管理部門對裁判錯判漏判的一種處罰手段，但具體誰被停、停幾場，基本不會對外公開，但相關俱樂部或許會得到“暗示”，而接下來的“裁判選派”，如果某裁判幾場比賽沒有出現，也沒有外派任務，那基本就是內部停哨了。

　　需要注意的是，本賽季，《中國職業足球俱樂部申請評議辦法》暨俗稱的“申訴制度”被廢止，裁判根據比賽相關事實做出的場上判罰為最終判罰，俱樂部對此不得提出抗議。

　　但有關方面還是留了“活口”——表示會傾聽包括俱樂部在內各方的意見和建議，各輪聯賽結束后，裁委會依會組織專家組成員對當輪關鍵判罰進行綜合評議。

　　只不過，本賽季《裁判評議規則》進行了調整，第八章評議工作紀律第17條明確規定：在任何情況下，未經中國足協同意，評議組成員不得就任何評議事件，對任何人以任何方式發表意見或評論；第18條是“處理”規定：未獲授權將評議視頻、討論過程、評議結果泄露給評議組以外的人員或單位的評議組成員或候補成員，將被取消評議組資格。

　　不過，雖然取消了“申訴制度”，但本賽季仍有多家俱樂部對裁判判罰提出過“異議”，比如成都蓉城俱樂部，他們就因對青島海牛的比賽，艾克森進球被取消提出過異議，而裁判管理部門組織了專家評議，認為判罰為誤判，根據程序，向蓉城俱樂部通報了評議結果，并就此致歉。

　　據了解，聯賽管理方此前還與南通、泰山、梅州、河南、東吳、龍鼎等多家俱樂部進行過類似溝通，雖然難以遏止外界的批評，但至少俱樂部的“火氣”小了很多，畢竟，相關裁判被內部停哨，也算有個“交代”。

　　本賽季，裁判執法引發的爭議不少，本報對中超上半場裁判執法進行總結時，曾歸納了3大焦點：一是和海港有關的一些判罰，各隊爭議較大；二是在一些相似動作吹罰上，不同裁判、不同球隊難以做到尺度統一；三是VAR裁判引發眾怒，有時候甚至搶戲——事實上，上半程的所有爭議判罰，絕大多數和VAR視頻裁判相關。

　　如何解決，本報當時給出了一些方案，而裁判主管部門也進行了“改進”，其中在6月10日至13日組織了中超裁判人員階段總結會，7月3日至7月5日組織了中甲裁判人員階段總結會，兩個總結會，都邀請了技術講師（包括國際足聯講師）為裁判授課，希望增強裁判的執法水平和素質。

　　此外，賽事主辦方還準備邀請“洋哨”執法關鍵比賽，這是聯賽開始前就有的計劃，目前初步決定杭州亞運會足球賽結束后（10月7日結束），會邀請部分參與執法的“洋哨”留下，執法中超及足協杯關鍵場次。