法國總統馬克龍在從中國回程的馬克飛機上，以及回到巴黎后，實話連續接受媒體采訪，尾巴就歐洲戰略自主思想做了多方位闡述。馬克他表示，實話歐洲必須減少對美國的尾巴依賴，避免卷入中美在臺灣問題上的馬克對抗。他敦促歐洲更致力于實現戰略自主，實話以免在全球危機中淪為強國“附庸”，尾巴強調歐洲“不想進入一個集團對抗另一個集團的馬克邏輯”。

　　這顯然是實話馬克龍本人長期觀察和思考的結果，也代表歐洲有識之士面對當前復雜嚴峻的尾巴內外形勢之時，指出了相對客觀理性、馬克符合歐洲自身利益訴求的實話路徑和方向。在正常人看來，尾巴一個歐洲領導人強調維護歐洲的利益，這一點本不應該成為“新聞”，然而在美西方卻有不少人像被踩了尾巴一樣，表現出強烈的不適感甚至是惱怒。這種非正常反應恰恰印證了馬克龍所說的，戰略自主權“是一場歐洲的戰斗”。

　　馬克龍講的道理并不復雜，態度鮮明，從旁觀者的角度看，它無疑有助于歐洲人厘清對自身利益以及歐美關系邊界的認知，以便在十字路口前作出正確的選擇。大量貶損馬克龍的言論，在試圖帶偏人們的注意力，減弱馬克龍訪華成功的影響，阻止由馬克龍點燃的這場歐洲自省走向深入。這些批評和指責都是十分廉價的，本不值一駁，但經過了放大的雜音的確制造出了污染。有人想在輿論上構建一個虛假的歐洲，掩蓋真正的歐洲聲音和歐洲利益。

　　對馬克龍最激烈的批判來自美國和中東歐。這不難理解，但值得歐洲警惕。中東歐國家因為處在俄烏沖突的前沿，安全焦慮尤其嚴重，對外政策上也變得激進。而美國人對馬克龍的不滿屬于圖窮匕見。美國參議員盧比奧特意為此發布了一段兩分多鐘的視頻，反復質問馬克龍的觀點是否代表歐洲，并宣稱如果歐洲不在臺灣問題上選邊站隊，美國將專注于“中國威脅”，“你們自己來處理烏克蘭問題”。他還要求法國或歐洲盡快予以說明。這番赤裸裸的言論已經不能稱之為批評或反對了，它完全就是來自華盛頓毫不掩飾的霸凌和脅迫。

　　我們從中感受到華盛頓對歐洲強烈的控制欲，因此才把馬克龍強調歐洲戰略自主視為一種“背叛”。說白了，很多時候，美國就是把歐洲視為仆從。當它需要歐洲出手對付俄羅斯的時候，歐洲就得站上火線；當它需要歐洲配合自己打壓、遏制中國的時候，歐洲就必須指哪打哪。當毫無邊界感的控制欲習慣成自然，就會常常不經意地在美國政治精英的言行中流露出來。對此，美國自己也毫不諱言。比如美國保守派歷史學家羅伯特·卡根曾這樣形容美歐關系：美國人來自火星，是強勢的一方，歐洲人來自金星，是弱勢的一方；美國人負責“做飯”，歐洲人負責“洗碗”。華盛頓所宣稱的“同盟情誼”，潛臺詞是歐洲必須完全依附和順從于美國霸權，這當中沒有任何的尊重和平等可言。

　　美國安排給歐洲的地緣政治角色，與歐洲對戰略自主的追求，存在著結構性的矛盾。馬克龍這次訪華以及有關歐洲戰略自主的表述，都讓人想起了戴高樂。二戰結束冷戰很快就拉開帷幕，戴高樂堅決主張戰略自主，并退出北約軍事一體化體系、與中國建交等等，當時也惹得美國很不高興，在歐洲也有很大爭議，但歷史證明了戴高樂的清醒與明智。戴高樂奠定了法國獨立自主的外交傳統，從而為法國贏得了大國地位。今天，對馬克龍在歐洲戰略自主問題上的認識不需要那么長時間去驗證。

　　歐洲不會因為戰略自主而失去朋友，反而只會得到更多尊重，也才有能力更好維護自己的利益與國際格局的戰略均衡。如果把命運掌握在自己手里都成了錯誤，那么歐洲就不會有希望了。又一次站在歷史節點上，是重溫并發揚戴高樂主義還是選擇對立對抗，我們相信歐洲會作出正確的選擇。

責任編輯：張迪