世貿組織（WTO）的環球爭端解決小組當地時間8月16日發表報告稱，中方針對美鋼鋁232關稅措施的時報反制措施，與其在WTO的鋼鋁關稅義務不相符，也就是美國說，支持了美方的消別上訴意見，這是無選并不常見的情況。華盛頓立即擺出一副小人得志的環球樣子。美國貿易代表辦公室第一時間發表聲明，時報對WTO的鋼鋁關稅這一結論表示滿意，并指責中國一邊在WTO起訴美國對華加征關稅一邊對美國進行反制是美國“虛偽”。什么是消別賊喊捉賊，美國再一次現身說法。無選

　　若論虛偽和雙標，環球這世上恐怕沒有哪一個國家能與美國比肩。時報凡事都有因果，鋼鋁關稅這件事的起因很清楚，是2018年3月起，美國以所謂“國家安全”為借口，對包括中方在內的多個世貿成員對美出口的鋼鋁產品加征關稅，被中方及其他多個成員告上WTO爭端解決機制。2022年12月，專家組裁決美國違反了WTO規則。

　　然而，面對自己不愿意看到的裁決結果，美國完全是另一副面孔，采取各種手段阻撓裁決生效，逃避執行義務，拒絕取消違規關稅措施。這說明美國根本不把WTO的規則和裁決當回事?，F在它又拿來指責別人，這是徹底的虛偽和雙標，更是極度的蠻橫與霸道。

　　面對赤裸裸的霸凌，如果沉默以對、逆來順受，只會更加縱容美方踐踏國際貿易規則的行為，因此中方選擇向WTO申訴，并對美方不公平貿易行為發起反制，這是維護自身合法權益的正當之舉。值得注意的是，中國并不是唯一這樣做的國家，當時包括歐盟、加拿大、墨西哥等在內的多個經濟體都采取同樣的做法。

　　一些外媒宣稱此次WTO的裁決“有利于美國、不利于中國”，這其實是一種誤導。此次裁決更多是這個復雜“案中案”中的一個環節，并不能展現事情的全貌，而中方也表示正在研究報告內容，并將按照WTO規則做好本案后續工作。實際上，專家組意見僅是第一步，不具約束性。上訴機構的裁決才是最終裁決并具強制性。盡管上訴機構停擺，但這個法律程序仍然存在。中國有權決定，是否依據WTO爭端解決機制程序，對專家組意見提出上訴。當然歸根結底，正如中方聲明中所強調，本案癥結在美國的“單邊主義和保護主義行徑”。

　　這個“案中案”說復雜也并不復雜，只要美國取消了那些非法加征的關稅，病根不就被拔掉了嗎？這原本就是美國應該做的，但現在它的態度是，對糾正錯誤根源“拒不執行”，蠻橫地要求WTO根據它的需求“改革”，還想讓被它欺負的國家“打不還手”。美方為了一己私利不惜踐踏國際貿易規則，卻反過來指責那些敢于對霸凌說“不”的國家“虛偽”，這得有多么好的心理素質。

　　中國商務部最近首次發布了《美國履行世貿組織規則義務情況報告》，作出了全面、準確的總結，報告指出，美國在過去相當長的一段時間里，破壞了全球多邊貿易體系，長期利用經濟優勢和美元強勢地位進行貿易霸凌，并利用美國的全球地位推行產業政策的雙重標準，導致全球產業鏈出現混亂?？梢哉f，無論什么國際規則，有利于美國的美國才“笑”，不利于美國的美國就要“跳”，已經是人們對美國的普遍印象。

　　然而，中國決不可能拿著自己的國家利益，去交換華盛頓的“滿意”。中國維護的也不僅僅是自身的合法權益，更有世界多邊貿易的規則體系。華盛頓發起的關稅戰從一開始就是根本錯誤的，無論它作出什么政治姿態，都不可能改變這件事的惡劣性質，國際社會在抵制霸凌的問題上越是態度堅定，將越有利于維護基于多邊規則的全球貿易秩序。（本文系《環球時報》社評，原題為：鋼鋁關稅，美國除了取消別無他選）