【文/觀察者網專欄作者王世純】

隨著本周伊朗與沙特在我國的用斗伊朗斡旋下外交和解，中東局勢朝著伊朗有利的爭求方向發展。過去20年時間里，得團伊朗通過其小而有針對性的結的接下獨立國防工業體系贏得了抵抗之弧上的多場軍事斗爭，再次證明了獨立自主的用斗伊朗重要性。隨著伊朗通過“以物易物”的爭求方式彌補了?？哲娖脚_上的短板，可以預見的得團是未來伊朗將在中東地區擁有越來越大的軍事話語權。

本周是結的接下伊拉克戰爭爆發20周年，但中東的用斗伊朗局勢對于美軍而言并沒有太多好消息。周一，爭求伊朗、得團沙特阿拉伯和中國在北京發表三方聯合聲明，結的接下伊沙這對中東老冤家均發表聲明和解，用斗伊朗雙方同意在兩個月內重開大使館，爭求重新推動雙邊關系回到對話協商的得團軌道。隨后，伊朗官方通訊社證實伊朗已經引進蘇-35戰機，標志著伊朗空軍在時隔30年以后再次獲得了平臺上的更新。

伊朗和沙特走向和解意義重大，幾乎重塑了自2003年以來整個中東地區的地緣政治格局。在我國優秀的外交操作之下，伊沙建交的消息保密到了最后一刻，瞞過了美國以引以為傲的情報機構，以一種“突然襲擊”的方式實現了外交目的。因此，外界——尤其是美國和以色列方面——更傾向于將這種成功單方面地歸咎于中國的縱橫捭闔，并借機炒作中國在中東地區的“新晉影響力”。

作為一名軍事觀察員，筆者認為，伊朗爭取到了更為有利的環境，不僅不是偶然，更是一種“天助自助者”的必然。因為過去20年對于伊朗而言是戰爭的20年，幾乎中東所有熱點地區的軍事沖突都和伊朗“抵抗之弧”的規劃有關。當下，伊朗在也門、敘利亞、巴勒斯坦和黎巴嫩的局部沖突中均取得優勢，并深入介入歐洲大陸的俄烏軍事沖突，改善了中東整體地位。中東伊斯蘭世界和解的局面顯然是伊朗軍事斗爭取得主動性后導致的直接結果。

“自力更生支持圣戰”

伊朗取得抵抗之弧的軍事斗爭主動權靠的是兩個抓手：第一個抓手是意識形態的輸出，第二條抓手則是小而針對性的獨立自主國防工業。在意識形態上，自上世紀90年代以來，伊朗靠輸出在中東地區相對進步的“霍梅尼主義”，在“抵抗之弧”地帶扶持起了一大批因地制宜、斗爭手段靈活且基本實現自給自足的武裝組織。

這些組織包括直接運用“霍梅尼主義”什葉派武裝組織，如黎巴嫩真主黨組織和敘利亞“圣城旅”民兵組織；以及間接吸收“霍梅尼主義”的什葉派組織，如也門栽德派的“安塞爾安拉”（胡塞武裝）組織和伊拉克各個“人民保衛力量”組織。此外，一些其他教派的武裝組織，如信奉瓦哈比主義的遜尼派巴勒斯坦“哈馬斯”組織，也會因為共同的目標（反以）以及親眼目睹“抵抗之弧”的勝利戰果，直接或間接地學習親伊朗派武裝力量的技術手段。

而有了意識形態這樣“批判的武器”，伊朗還需要“武器的批判”。而伊朗長達30年獨立自主的國防工業發展為伊朗的軍事斗爭提供了物質基礎。伊朗伊斯蘭共和國對于武器研發的態度來源于強調實用主義的霍梅尼主義。在兩伊戰爭期間，領導新生的伊斯蘭政權抵抗薩達姆軍隊的霍梅尼就深感國際封鎖之害，在戰爭爆發后不久就提出了“自給自足支持圣戰”的口號。在戰爭期間，伊朗就通過改造巴列維王朝時代留下的修械所和部分工廠，成功仿制生產了絕大部分輕兵器和單兵火器，甚至在戰爭結束前發展了無人機產業和裝甲車輛工業，具備了生產炮兵彈藥和修復裝甲車的能力。

兩伊戰爭中獲得的經驗和隨后海灣戰爭伊拉克的迅速潰敗，讓伊朗人了解到“國防自主”的重要性。戰后，伊朗建立起由國家統一管理的“國防工業組織”，并保留了一大批雖然沒有經過系統性學習，但經驗豐富、飽含激情的軍工人才。這些人雖然技術素養并不高，但在軍事工業管理上具有豐富經驗，并在伊朗裝備建設發展上擁有很大的話語權，是不可多得的“土人才”。在舊有“土人才”的基礎上，伊朗重視理工科發展，在本土建設理工科學校的同時派遣大量留學生前往東西方國家，以為獨立發展本土兵器工業培養人才。

如果說兩伊戰爭讓伊朗看到了軍隊正規化和國防自主化的重要性，那么1991年的海灣戰爭則讓伊朗認識了打贏現代化戰爭所需的巨大物力技術成本。彼時伊朗還是一個百廢待興的資源國，沒有像沙特、阿聯酋等富國一樣大量引進東西方三代兵器提高軍事現代化能力的資源和國際環境。面對冷戰后單一的格局和美國“中東優先”的后冷戰時代政策，伊朗有限的資源必須投資到正確的路徑上，在項目管理上創造“奇跡”才能在強敵環伺的波斯灣地區為什葉派找到一條生存道路。

不過伊朗還是百忙之中引進了T-72的生產技術

而美軍2003年推翻薩達姆政權的伊拉克戰爭則幫助伊朗明確了如何發展應對美軍的威懾體系。薩達姆的倒臺使之前伊朗、沙特、伊拉克之間的特殊三角格局發生了根本性變化，改變了中東格局和大國關系的平衡，讓波斯灣局勢從原來的“三足鼎立”變成“強敵環伺”。同時。2003年的美軍再次展示了強大的信息化聯合作戰能力。

但和1991年多國聯軍調兵部署長達半年的海灣戰爭不同，2003年“持久自由”行動的美軍秉承著“全球投送”的基本戰略，大量在中東盟友國家前置預制裝備，通過“快速部署，快速啟動”在短時間內做好了軍事行動的準備。美軍這樣部署的戰略考量是，中東地區雖然是90年代以后美國政策的重心，但卻不是美軍軍事力量的重點部署地域。美軍絕大部分陸空軍力量彼時依然部署在歐洲，大部分海軍力量則部署在太平洋。美軍更希望通過加強沙特、以色列等盟友力量的手段，輔以快速投送的美軍，從而進一步用武力控制中東地區，大幅度降低美軍“全球布武”的軍事成本。

但這樣的策略和美軍在伊拉克快速陷入治安戰泥潭的戰場表現，讓伊朗發現了美軍在中東部署上的一系列弱點。美軍雖然大幅降低了軍事行動成本，但前置部署基地的節點過于脆弱，容易被少量縱深打擊武器襲擊而“牽一發動全身”。此外，經過信息化改造的美國陸軍雖然突擊力量強大，但一旦坐擁主場優勢的防守方加強了反坦克導彈、迫擊炮和IED等不對稱打擊手段，美式機械化部隊立刻就要面對難以承擔的戰損。

伊朗很快就找到了一條針對性的道路。伊朗對于彈道導彈技術的追求起源于兩伊戰爭中“導彈襲城”戰，但小型化的彈道導彈卻意外契合了90年代以后“信息化精確打擊”的軍事發展潮流和伊朗“威懾打擊體系”構建的需要。而在其他不對稱作戰武器上，90年代初期伊朗支持黎巴嫩真主黨對抗以色列積累下來的經驗，加上和其他東方國家的交流，讓伊朗下大氣力投資發展打擊型無人機和方便游擊作戰的各種中短程反坦克導彈?？梢哉f，伊朗是全球最早將目光放到了不對稱打擊手段的國家之一。