“特朗普被刑事起訴”成為今天美國各主流媒體爭相報道的評世主題。反特朗普人士認為，界刑正義終于得到伸張，事起訴特沒有人可以凌駕于法律之上，朗普盡管這個時刻來得太晚。把政而特朗普的治雙周德支持者則認為，“這是刃劍美國最黑暗的一天”，“是評世對美國現有政治制度的顛覆”；民主黨人無所顧忌地把司法機構武器化、政治化，界刑加劇了美國社會的事起訴特撕裂。特朗普發表聲明稱，朗普“這是把政歷史上最高級別的政治迫害和選舉干預。激進左翼民主黨參與其中，治雙周德并一直試圖摧毀讓‘美國再次偉大’（MAGA）的刃劍運動”。眾議院議長麥卡錫表示，評世將對調查這起案件的紐約地區檢察官布拉格進行政治追究，深挖布拉格背后所支持的索羅斯政治勢力。

　　起訴特朗普是一回事，但能不能入刑則是另一碼事，而且過程漫長，很可能伴隨美國2024年大選的全過程。特朗普此前在自家社交媒體上預告自己將于3月21日被捕，10天后這一預言終于兌現。特朗普一輩子被官司糾纏，但每次都能涉險逃過。僅在擔任總統期間就遭到國會兩次彈劾，最后均在參院僥幸過關，他因此成為美國歷史上在位總統面臨兩次彈劾的第一人。這一次，紐約曼哈頓地區檢察官布拉格決定對特朗普向艷星支付“封口費”、可能影響競選財務法一事進行刑事調查，并傳喚了多名證人。3月30日，由23名成員組成的紐約大陪審團進行投票表決，作出了對特朗普進行刑事起訴的決定。當然，特朗普會不會被判刑還需要控辯雙方的舉證，可能的結果無非有兩個：一是被判刑，二是無罪釋放。

　　一些輿論指責布拉格對美國前總統進行起訴，過于輕率且小題大做。在特朗普面臨的所有法律官司中，封口費一案是最不值一提的，更何況當事雙方通過封口費換取沉默權在紐約也不算什么，通過偽造商業記錄隱瞞封口費的真正出處，也只是一項輕罪；只有把封口費與紐約競選財務法掛起鈎來，這項訴訟才能有點分量。但能不能把這個案子做實，紐約地區檢察官辦公室既沒有先例可循，也沒有十足的把握，法院最終裁定駁回上訴是完全有可能的。正因為如此，一些法律專家指出，一旦封口費一案的起訴失敗，將會對特朗普的煽動國會暴亂罪、海湖莊園私藏涉密文件等案件的起訴產生重大不利影響，為特朗普提供“被政治迫害”的彈藥，對民主黨2024年大選反而起到適得其反的效果。正因為如此，一些特朗普的支持者對起訴前總統感到憤怒的同時，也有一些人聲稱，“3月30日民主黨人提前把特朗普重新送入白宮”。

　　據CNN報道，特朗普很可能于下周二出庭，起訴的罪名多達30多項。既然他被起訴，紐約州對他的人身自由限制會有相關規定，這會不會影響到他在全國的競選旅程，還需要繼續觀察。

　　至于如何抓捕特朗普，也頗具轟動效應。最近一些自媒體通過AI技術合成了大量抓捕特朗普以及他進行反抗的虛假照片，也算是一次“彩排”或“沙盤推演”，但實際情況也許并沒有那么戲劇性。

　　特朗普此前向媒體表示，他本人不會拒捕，也期待戴著手銬出庭，讓全世界看看這一政治“奇觀”。但事到臨頭，特朗普是不是真心希望全世界看到他被戴上手銬這一幕則很難說。畢竟在美國歷史上還從來沒有一個總統候選人以“戴罪之身”參加競選。一是共和黨要不要冒著如此巨大的政治風險去支持這樣的候選人參加大選；二是對選民心理的沖擊有多大還是一個巨大的未知數。特朗普在全國擁有30%的鐵桿支持者，這些人也許不在意特朗普的所作所為，但剩下的70%選民怎么想？特朗普僅靠30%的基本盤是贏不了大選的，2020年的大選已經證明了這一點，2022年的中期選舉也作了間接測試。所謂特朗普通過這場官司篤定贏得2024年大選，也只是特朗普支持者們的一廂情愿。

　　《紐約時報》當天發表“特朗普應當對他的行為擔責”的社論，稱“起訴前總統是一項極其嚴肅的任務，尤其考慮到美國2024年大選臨近，特朗普本人不可避免會加劇國家分裂，不對犯罪的前領導人繩之以法的代價也是高昂的”。而《華盛頓郵報》社論的觀點則謹慎了許多，文章稱，針對特朗普向艷星支持封口費案是最沒說服力的一起，既要考慮法律因素，也要考慮對特朗普起訴的政治負面后果。這項訴訟必須做到無懈可擊，否則不值得推進。也許華盛頓郵報已經看到了特朗普在過去兩周支持率穩步上升對民主黨的嚴峻挑戰。

　　起訴特朗普不是司法大戰的結束，而是政治戰和法律戰的開始。出來混總是要還的，兩黨都難以全身而退，美國的政治爭斗進入到深水區，政治體制也會變得極不穩定，這場政治大戲的演繹存在巨大的不確定性。特朗普開創了被起訴的先例，誰會是下一位，大大增加了人們的想像空間。