重慶市五中院審理后認為，姐弟張波、案召葉誠塵的開庭開庭行為突破了人倫底線、道德底線、議審月日法律底線，重慶墜亡暫定嚴重背離社會主義核心價值觀，姐弟社會影響極其惡劣。案召且兩人作案動機特別卑劣，開庭開庭主觀惡性極深，議審月日作案手段特別殘忍，重慶墜亡暫定犯罪情節特別惡劣，姐弟后果和罪行極其嚴重。案召葉誠塵與張波在共同犯罪中的開庭開庭地位、作用相當。議審月日重慶市五中院2021年12月28日上午一審判決張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。

一審宣判后，兩被告人提出上訴。澎湃新聞此前報道，上訴后，張波、葉誠塵均重新委托辯護人。同時，張波在二審前夕突然連續給陳美霖寫信表示懺悔。但陳美霖回信表示，如果張波和葉誠塵需要贖罪，就是坦然接受一審判決靜靜死去。

姐弟墜亡案二審暫定4月3日開庭

2020年11月2日下午3點30分許，該小區4單元15樓的雪雪和弟弟洋洋墜樓，經警方偵查，兩個孩子的生父張波是命案嫌疑人。

辦案機關發現疑點后，經過幾番問話，張波交代了作案過程。之后，張波的女友葉誠塵也被警方控制。

重慶五中院審理認為，葉誠塵與張波自2020年5月28日至11月2日的微信聊天記錄證實，二被告人為達到結婚目的，多次共謀策劃將張波女兒（當時由生母撫養）接到張波家中，以便讓張波同時將兩個小孩殺死，葉誠塵多次催促、逼迫張波作案，并給張波限定作案期限。

法院認為，在共同犯罪中，張波積極參與共謀，涉及將女兒接到家中，直接實施殺害兩名親生子女的殺人行為。葉誠塵積極追求二被害人死亡的發生，多次以自己和家人不能接受張波有孩子為由，催促張波殺死兩名小孩，并在張波猶豫不決的情況下，又以家人不同意二人在一起、分手、不見面等相威脅，逼迫張波實施殺人行為，為張波限定最后作案期限，并積極出謀劃策，最終促使張波直接實施故意殺人犯罪行為。

兩被告人的行為突破了人倫底線、道德底線、法律底線，嚴重背離社會主義核心價值觀，社會影響極其惡劣。且兩人作案動機特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，后果和罪行極其嚴重。2021年12月28日上午，重慶市五中院一審判決張波、葉誠塵犯故意殺人罪，判處兩人死刑、剝奪政治權利終身。

一審判決后，兩被告人提出上訴。兩被害孩子的母親陳美霖3月28日告訴澎湃新聞，她從該案二審主辦法官處了解到，3月27日該案召開庭前會議，整個庭前會議從早上9點半開始，直到下午6點半才結束。

陳美霖說，她從相關人士處了解到，張波、葉誠塵故意殺人案二審的開庭時間初步定在今年4月3日。

澎湃新聞從權威渠道獲悉，該案二審開庭時間的確暫定在4月3日開庭，但也可能因為辯護人的申請導致開庭時間向后短暫延期。

3月28日上午，澎湃新聞就“開庭時間是否確定”的問題向重慶市高院相關部門求證，截至發稿暫未獲回復。

二審開庭前夕被告人連續寫信求諒解

澎湃新聞此前報道，重慶姐弟墜亡案兩名被告人上訴后，葉誠塵重新委托了2名重慶本地律師作為辯護人。一審靠法律援助的張波，二審時也委托了律師為其辯護。

同時，在二審開庭前夕，案發后一直沉寂的張波突然在今年1月1日、1月14日、1月27日給前妻陳美霖寫信表達懺悔，并請求她原諒。

澎湃新聞發現，這三封懺悔信只有第一封寫了2頁紙，另外兩封都只有1頁紙。三封信懺悔的內容加起來不到1200字。

對于張波懺悔信中的內容，陳美霖及其家人均表示不予認可，“事情發生這么久了才來懺悔，早前的時候難道就沒懺悔么？應該二審開庭在即，他們是想保命或其他目的?！?/p>

幾經考慮后，陳美霖還是在今年2月8日給張波寫了一封回信。她在信中表示，三封信翻來覆去只說了一件事“希望我原諒你”。

她回復張波稱，“對于你和葉誠塵來說，最真誠的贖罪就是坦然地接受一審判決，靜靜的死去。對于二審，我只希望你和她都能實事求是地坦白自己的罪行，不遮掩，不推卸，不頂罪……只有自己坦然接受判決死去的才叫贖罪，想盡一切辦法拖延時間為茍活、為逃避法律制裁，最后仍然難逃一死的叫懦夫?！?/p>

在回信中，陳美霖告訴張波，“如果像你和葉誠塵這樣喪盡天良的行為都不能被判處死刑，那所有的孩子都將不再安全。所有的人倫良知都不再是生而為人最基本的底線。發生在我身上的悲劇不能再重演，不能再讓任何一個孩子的母親、父親、爺爺奶奶、外婆外公去感受我和我父母現在每日每夜，每分每秒的痛苦和折磨?！?/p>

陳美霖的家人3月28日表示，命案發生至今，張波、葉誠塵的家人在明知他們家住址的情況下，從未就張波、葉誠塵犯下的喪失人性的命案向他們及陳美霖表達歉意，這讓他們無法理解也不可接受。