近日，馬上發生在湖南張家界的千萬“千萬富翁羅某忠在與兒子爭執后被送精神病院”一事，引發熱議。富翁否存8月25日，精神有媒體獲悉，病院羅某忠已于精神病院自殺身亡。收治

羅某忠今年62歲，漏洞此前因家庭房產問題與兒子產生矛盾，馬上被后者送到精神病院。千萬生前兩個月，富翁否存他一直在通過各種方式申訴，精神認為自己沒有精神病，病院是收治湖南省第二人民醫院偏聽偏信，控制其自由，漏洞又強行用藥，馬上給他造成嚴重傷害。

而送他去醫院治療的兒子則聲稱，已經委托相關機構為其做鑒定。如今結果未知，羅某忠竟然在精神病院自殺身亡。如此慘劇，實在令人唏噓。

從目前的媒體報道尚無法得知，相關機構的鑒定有沒有做完，關于羅某忠有沒有精神病，還能不能給出一個權威結論。但即便這成了無解之謎，此前對羅某忠的強行收治是否合情合理，還是有反思的空間。

結合羅某忠和其兒子、醫院等多方說法，羅某忠被精神病院收治的主要理由有兩條，一是他曾經被查出“腦膠質瘤”，然后做了切除手術。從醫學上判斷，手術后有可能導致“腦器質性精神障礙”。另一個依據，是一段視頻顯示，他拿金屬長棍打砸兒子家里的電腦、電視、櫥窗玻璃等物品，自己手上還打出了血跡。

但這兩點能不能成為羅某忠患有精神病的證據，很難有一個確定答案。第一個手術因素，他的妹妹以及其他多位親朋好友，包括社區書記，都說他手術后沒什么異常，否認存在后遺癥。醫學上的“有可能”，并不等于一定存在。而關于暴力打砸視頻，是發生在羅某忠和兒子起了激烈沖突之后。正常人之間，因為家庭矛盾而出現打砸物品現象的，也不罕見。據此認定精神病，顯然過于草率。

按照《精神衛生法》，如果精神病人出現傷害自己或者危害他人的行為，需要送去強制治療?？闪_某忠的表現，是否對自己或他人安全構成直接威脅？除了打砸物品之外，還有沒有其他惡劣表現作為支撐？從目前報道來看，并沒有很充分的證據。

一邊是，收治缺乏充分的說服力；另一邊，羅某忠的救濟渠道似乎也被完全阻斷。盡管他一直抗議自己沒有精神病，《精神衛生法》也有規定，如果本人不認可之前的精神鑒定結果，可以申請重新鑒定?？蔀槭裁此会t院收治長達70多天，都沒有等到第三方的鑒定結果？

而且，醫院還堅持只對送醫的直系親屬負責，哪怕羅某忠的妹妹想去把人接回來都不行。從常理上這就令人無法理解，如果是為了當事人安全，親妹妹愿意接管照料，為什么都不可以？當然，醫院可能是為了規避自己責任，怕直系親屬后續來管醫院要人?？蛇@就留下一個致命漏洞，如果兒子就是故意不去接回父親，那羅某忠無論有沒有精神病，豈不是只能常年待在精神病院？

近年來，類似的因為被家庭成員強制送去精神病院而引發爭議甚至訴訟的案例，并不罕見。前不久，西安一對夫妻相互“成功”把對方送進精神病院的新聞，一度成為熱搜，人們在調侃之余，也難免有些不安：這樣的漏洞是否會被人惡意利用？會不會哪天自己被送進去了，也無處辯駁？

收治精神病人，到底該遵循怎樣的程序，該如何避免被一些心懷叵測的人利用，這是個嚴肅課題，事關一個人的人身自由和基本人權，也事關相關法律的嚴肅性。

醫院強制治療精神病人的初衷，是為了當事人自己以及公共安全著想。如果發現收治一個病人，出現了初衷之外的爭議，就不應該僵硬地堅持某些條文，而無視當事人的訴求。否則，也很容易被人質疑，是否精神病院存在“業績”和利益的考量，從而有著“你敢送我就敢收”的心思？

眼下，這起千萬富翁被兒子送精神病院事件，是否完全遵循了適當的程序，有無暴露當下收治精神病人的程序漏洞，相關部門應該通過嚴謹調查，給各方一個交代。