14日，配捐多位受騙家屬再次來到中華兒慈會北京總部反映被騙經歷，中華責任等待中華兒慈會給出問題解決方案。兒慈一位被騙的應詐大病患兒家長稱，此前他們參與了中華兒慈會9958兒童緊急救助項目的騙風“配捐”活動，但前幾天獲知，失職柯某孝卷錢跑路了。將開

患者家長：錢到約定的綠色時間沒回來，之前那個時間中華兒慈會就給我們回款了，通道到處打聽才知道河北廊坊團隊的配捐主任拿錢跑了，因為回款都是中華責任中華兒慈會給我們回款，我們理所當然地認為，兒慈我們的應詐錢都到中華兒慈會了。

現場多位大病患兒家屬對記者表示，騙風參與“配捐”的失職錢基本都來自家庭借款。

患兒家屬甲：我是8月7日存的101000元，8月27日就應該把錢返給我們了，他們告訴我們一個賬戶，讓我們就轉到里面，最后反正都轉給叫姓柯的那個人。

記者：你這次損失了多少錢？

患者家屬乙：我是145000元。

據不完全統計，柯某孝的“配捐”項目涉及80多個患者家庭，總金額近千萬元。按照前期宣傳，以“48500配1500”為例，家長自籌48500元“捐”至指定賬戶，20天至一個月不等的時間后，能收到本金加上1500元配捐共5萬元。這一項目曾有不少病友參與，患兒家屬從未懷疑，直至8月底許諾的資金遲遲沒有回款，他們才發現被騙。

柯某孝與患兒家屬的聊天記錄（央廣網發 受訪者供圖）

患者家屬張芳（化名）對記者表示，此前類似“配捐”活動多次在大病患兒家屬社交群里發起，并沒有出現過問題，直到此次出事。張芳掏出一張回款單給記者展示。

張芳：這是給我們回的款，（收款方）這是我自己的名字。原來一直是這樣，我們把錢轉到他們個人賬戶，給我們回款的時候是中華少年兒童慈善救助基金會。

記者：這是幾月份的？

張芳：8月22日，這筆錢到賬了。這都是屬于前面一批的了。

一位患者家屬提供給記者的銀行轉賬記錄顯示，8月22日的一張銀行的付款回單上，付款人名稱為：中華少年兒童慈善救助基金會，收款人名稱為患者家屬陳某某，單據上標注的用途為某某某醫藥費等字樣。收款金額為5萬元。

中華兒慈會打款給患者家屬的銀行回單（央廣網發 受訪者供圖）

據了解，這些大病患兒家屬之所以屢次參與類似“配捐”活動，一是家庭因病陷入經濟困境需要參與配捐后中華兒慈會撥付的救助金，二是對所謂項目負責人柯某孝的身份深信不疑，最重要的是此前參與配捐后，會按時收到來自中華兒慈會返還本金后撥付給他們的救助金。大病患兒家屬（化名）張金川說：“我們特別缺錢，錢對于我們來說就是孩子的命，這是其一。其二這個人他代表的是9958（中華兒慈會兒童大病緊急救助項目），我們也能查到他是9958的一個項目負責人。其三，一開始他讓我們打到指定賬戶，我們發現不是對公賬戶，當時也是有疑慮，但是之前有特別急迫需要錢的，有膽大的做過了，回款是中華少兒慈善救助基金會回的款，打消了我們的疑慮。就這樣在病友群里邊，大家都是這樣搞，已經很長時間，沒有出過事?！?/p>

這些大病患兒家屬認為，雖然參與“配捐”后，除了返還本金，還會額外收到一定比例的錢，但這些錢不是投資理財得來的，而是慈善機構給他們的救助金。張金川說，參與配捐的他們還要提供患兒的診斷證明、住院發票等手續給柯某孝。

張金川：診斷證明、住院病歷等之類的，要證明我花了多少錢，它是給我們的慈善救助款，不是說我們拿4800元，他們20天之后給我們2000元，年化利率多少，這個是不存在的。

家屬口中所謂的“配捐”，就是亟需籌措醫療費用的患兒家屬自籌部分資金，公益組織或互聯網平臺會在此金額上，按照一定比例配捐，打款返還給患者，而真正意義上的配捐，并不是這樣的模式。一般由具備資質的互聯網平臺發起，必須將款項匯至對公賬戶。

配捐是一種新穎的捐款行為。據上海慈善基金會官網介紹，所謂配捐，是指一個捐贈者向某個非營利機構捐贈一筆錢之后，另一個捐贈者按照事先的承諾和約定的比例向同一個非營利組織再捐贈一筆錢。隨著“配捐”詐騙事件的不斷發酵，中華兒慈會有哪些最新回應？

中華兒慈會13日發布聲明，否認柯某孝是其工作人員，表示他只是在9958兒童緊急救助項目河北廊坊地區合作機構當過短暫的志愿者，未委托其個人為9958兒童緊急救助項目籌集資金。聲明還表示，中華兒慈會賬號從未收到過“網傳的1000萬元資金”。

但對這份聲明，被騙家屬們并不認同。首先是涉案人員柯某孝的身份問題，此前中華兒慈會官方公眾號顯示，柯某孝為“中華兒慈會項目四部9958廊坊團隊主任”，獲“中華兒慈會2022年度最佳領導力獎”。目前，中華兒慈會官方公眾號文章已對這些內容進行修改或刪除。

中華兒慈會的官方公眾號文章曾提及涉案人員柯某孝的職務（央廣網發 受訪者供圖）

14日下午，中華兒慈會平臺傳播部主任孫丹丹表示，中華兒慈會對公眾號文章內容審核確有把關不嚴的失職責任。

孫丹丹說：“9958的團隊發展當中，我們也是跟當地的合作機構來開展合作的，這個柯某孝其實是這家機構一個短暫的志愿者。當時我們是有一個線下的培訓活動，柯某孝冒名來報名了，當然在工作上我們不能推卸（責任），我們在人員核實以及稿件發布上，也有工作上的失職。”

中華兒慈會與一家在地機構共建河北廊坊救助站的合作協議（總臺中國之聲記者管昕 攝）

孫丹丹向記者提供了一份名稱為中華兒慈會9958救助中心廊坊救助站合作協議，甲方為中華兒慈會，乙方為天津市北辰區天眷公益服務中心，根據協議內容，乙方負責開展“救助站”的醫療渠道建設，提高9958救助中心在河北廊坊市的困境患者救助量，以及協助甲方為9958救護中心籌集救助資金。救助兒童的診斷證明、治療預算等信息由乙方提交，甲方審核。雙方確認，甲方與乙方合作建設9958廊坊救助站。所有費用支出須經乙方申請，甲方審核后按甲方規章制度撥款。

中華兒慈會在地方的合作機構天津市北辰區天眷公益服務中心出示的情況說明（總臺中國之聲記者管昕 攝）

孫丹丹說：“我們也是想在當地能有人在大病患兒的資料提報上幫著我們去做對接，核實內容資料的提交、申請等。當時在這家機構，柯某孝以這樣的身份成為了志愿者。根據天津的這家合作伙伴的反饋，柯某孝是承擔了多個公益組織的志愿者身份。”

被騙患者家屬籌資參與“配捐”，錢打到了柯某孝個人賬戶后，為何會按約收到來自中華兒慈會的回款單？

孫丹丹說：“符合我們救助標準的，我們會給他走救助流程，您看到的是我們救助金的撥付?？赡芤恍┦侵苯诱椅覀兙戎?，我們直接面對了家長，有一些是各地的救助站提交的資料，我們收到的是救助站統一收集給我們再去審核，看符不符合，然后給他撥付，都是有可能的?！?/p>

孫丹丹表示，涉案人員柯某孝個人在大病患兒家屬群里發起的所謂“配捐”活動，并非在互聯網募捐平臺上進行的。

孫丹丹說：“互聯網募捐平臺組織的‘配捐’活動，我們是會動員我們的項目參與的，所有善款的籌集都是在民政部允許的20多家互聯網平臺上開展的，中華兒慈會是作為善款的接收方。我們不知道他們為什么要發起這樣的‘配捐’活動，還要把錢打進他的個人賬戶上?！?/p>

中華兒慈會表示，公安機關正在對此案進行調查。當務之急是如何對這些本就因病陷入經濟困境，又遭遇“配捐”騙局的家庭進行專項救助。孫丹丹也承認，在相關項目團隊的管理方面，中華兒慈會確實存在問題，后續要對項目團隊進行規范。

孫丹丹說：“有一些責任我們肯定是不會推脫的。在整個管理方面我們肯定是存在問題，要有一些規范和提高。我們想在互聯網平臺給他們上一個專項籌款項目，盡可能動員社會公眾的力量關注這個群體。我們是有專門人員接待他們，給他們一個綠色通道的救助?！?/strong>