昨晚亞冠附加賽中，裁判隊主場作戰的海港海港2-3不敵泰國球隊巴吞聯，無緣正賽。被多賽后一位海港球迷賽前的裁判隊言論被挖出來引發了熱議。
而這一言論之所以引發熱議，海港是被多因為本賽季中超進行至今，部分球迷認為上海海港在多場比賽中因爭議判罰獲利，裁判隊因此稱之為“裁判隊”。海港那究竟關涉及到海港的被多爭議判罰有多長，在其中海港究竟獲了幾次利，裁判隊下面就來數數看。海港
本賽季首回合上海德比，海港第30分鐘武磊接奧斯卡角球頭槌破門。被多
但事實上，海港創造出進球的角球原本不應存在。
在此前的海港進攻回合，奧斯卡罰出的定位球先碰到朱辰杰，然后皮球又反彈到呂文君頭上，之后飛出底線。
下半場于漢超為申花打入扳平進球，這場上海德比最終以平局告終。
第5輪津門虎0-0海港的比賽中，裁判組多次判罰引發巨大爭議。最大爭議就是第84分鐘，津門虎角球進攻，顏駿凌接球脫手，位于門前的貝里奇近射破門。但裁判判罰在顏駿凌接球時，巴頓對其犯規，因此該進球無效。但慢鏡頭顯示，巴頓當時并沒有明顯犯規動作。
除此之外，海港外援奧斯卡在第79分鐘連續兩次對津門虎球員鏟搶犯規，但裁判并未向其出牌，這也引發了津門虎全隊的不滿。
第8輪海港客場2-0梅州的比賽中。第33分鐘，武磊在梅州禁區內的射門疑似被潘喜明有手擋出，武磊隨后立即投訴潘喜明手球。
主裁判經過長時間與VAR溝通后，最終未判點球。
第12輪海港2-1逆轉南通的比賽中，海港利用兩粒點球完成逆轉（奧斯卡制造對方手球、武磊制造對方球員禁區內犯規）。
兩粒點球的判罰并沒有什么問題，但不少球迷認為主裁李海新全場的多次的判罰失之偏頗。
海港隊隊員李帥和魏震在第39分鐘和第64分鐘各有一次鏟人犯規，但裁判均未出牌。
值得一提的是，全場南通全隊拿到6張黃牌，海港為2張。
第13輪海港客場2-1戰勝國安的比賽中，第39分鐘阿代米頭球破門，但VAR經過劃線認定乃比江越位在先，進球無效。
但乃比江“體毛級”越位的劃線鏡頭并不清晰，導致很多球迷對這一判罰不滿。
此外，第49分鐘王剛在禁區內背身跳起防守時手臂碰到了球，但主裁馬寧最終未判罰點球
第14輪山東1-1海港的比賽中，第47分鐘費萊尼泰山壓頂頭球破門，但隨后裁判判罰費萊尼此前拉拽張琳芃犯規，因此進球無效。
這個判罰在賽中和賽后引發了巨大爭議，費萊尼一度想摘掉隊長袖標下場，而崔康熙賽后也罕見發火：“這一場90分鐘的比賽，價值多少錢？”
而這個判罰主要爭議點為：
1.費萊尼對張琳芃的拉拽是否為犯規；
2.費萊尼的這一疑似犯規動作和進球是否屬于同一進攻回合，蔣光太那一腳觸球是不是控球，裁判是否有權利進行回溯。
其中對于第二點，賽后出現了多種觀點。之后也有報道稱，足協正在準備材料計劃對外進行官方解釋，但最終足協并未官方對這一判罰作出解釋。
在第15輪海港1-1大連人的比賽中，第50分鐘武磊禁區內射門擊中吳偉手臂，但裁判沒有判罰點球。
這場比賽最大的熱點無疑是韋世豪場邊質疑馬寧判罰并向他鼓掌，從而被罰出場。
而導致韋世豪激烈抗議的判罰是任航在防守中打到卡隆染黃，從而兩黃變一紅被罰下。任航的這一動作是否夠得上一張黃牌，的確是一大爭議點。
此外，在這一爭議事件之前，在三鎮一次進攻中，張琳芃禁區內拉拽倒了想要爭頂的阿齊茲，但馬寧對此并未做出判罰。
1.第21分鐘，張琳芃對明天飛鏟，主裁向他出示了黃牌。但張琳芃的這一動作直接踩踏了對方腳踝，很多球迷認為應該判為紅牌。
賽后明天傷情診斷為左腳楔骨骨裂，將長期缺陣。
2.第33分鐘，王秋明在拼搶中腳踹到了呂文君膝蓋，后者痛苦倒地，但主裁對這一動作并未出牌。
3.第66分鐘，武磊傳中打在禁區內的錢宇淼手臂上彈出，主裁杜健鑫未做出任何判罰。
在海港3-4浙江的最后時刻，李帥大動作踢倒埃弗拉，但裁判沒有向李帥出牌，反而給了浙江隊王瑒一張黃牌（因與裁判爭論）。
此外，本場補時過長也引發一定爭議。本場比賽原本給出的補時是5分鐘，但在補時階段出現了紅牌、兩張黃牌與一粒點球，最終本場比賽卻補時補到了15分鐘。
以上只是列舉了海港本賽季涉及的引發熱烈討論的爭議判罰，并不全面。從上述判罰來看，海港隊的確是在很多次判罰中獲利的那一方，但也有一些判罰對他們不利。
此外，以上爭議判罰這也充分表明本賽季中超裁判整體水平欠佳，導致很多場比賽引發大家關注的不再是比賽本身，而是各種爭論、沖突以及賽后雙方球迷線上線下的罵戰，讓中超各隊在各種爭議判罰中無盡地內耗。
而無論海港輸給巴吞聯是何種原因，希望中超聯賽之后能讓我們所有的俱樂部變得更強，而不是內戰內行、外戰外行。