國足在成都進行的批評兩場友誼賽，1-1戰平馬來西亞，中國足球正確造謠0-1不敵敘利亞。有多對于國足的傳謠表現，許多球迷都表達了不滿。其中尤其是批評在國足輸給敘利亞之后，成都現場的中國足球正確造謠球迷甚至為敘利亞隊送上掌聲和歡呼，而對國足報以噓聲。有多
對于現場球迷給客隊歡呼叫好的傳謠行為，我個人不會效仿，其中同時也不提倡這么做，批評但對于選擇這么做的中國足球正確造謠球迷我是可以理解的，這也是有多他們的自由?？墒莻髦{在比賽結束后，網絡上卻發生了一些我不能理解的其中事情。
國足輸球，對于真正關心中國足球的人來說是一個發表觀點的契機，但同時也是一些別有用心者博流量的大好機會。于是，在網上我們看到了這樣的一張圖片：
這張圖流傳出來以后，引發了一些不明真相的網民對國足的冷嘲熱諷。嘲諷的內容也沒什么新東西，都是些讓人聽了耳朵起繭的老段子。但在他們嘲諷的時候，卻忘記了核查這張圖里信息的真實性。
先說結論：這張圖上所列的國足比賽的比分，大部分都是根本沒有發生過的。我們可以一條一條地去查，國足與這些對手的交鋒記錄也并不難查到。查詢結果如下（國足戰績從1949年10月1日以后開始記錄）：
中國隊0-3韓國的比分，歷史上發生過兩次，分別出現在1998年11月13日的一場友誼賽里，以及2022年7月20日的東亞杯。
中國隊0-2日本的比分，歷史上發生過四次，分別出現在1989年5月13日、1992年8月24日、2003年12月4日，2022年1月27日，前三場是友誼賽，最后那次是世預賽。
中國隊0-3印度的比分，歷史上從未出現過。國足和印度交手過12次，7勝5平，從未負于對手。最近一次兩隊交手是在2018年10月13日，中國隊在蘇州奧體中心0-0戰平印度。
中國隊0-5朝鮮的比分，歷史上從未出現過。國足對朝鮮最大比分輸球記錄發生在1975年6月26日的亞洲杯預選賽，比賽當時在香港進行，中國隊0-2告負。
中國隊0-3越南的比分，歷史上從未出現過。國足對越南歷史交手僅負于對手一次，大家應該很熟悉，就是最近的一次交手，中國隊大年初一在客場1-3不敵對手。
中國隊0-4伊朗的比分，歷史上發生過一次，出現在2001年1月19日的一場友誼賽里。
中國隊0-2泰國的比分，歷史上從未出現過。中國隊對陣泰國的戰績是12勝3平4負，4場失利的比分分別是0-1、0-1、1-5、0-1。
中國隊0-2緬甸的比分，歷史上從未出現過。中國隊歷史上確實曾經輸過緬甸兩次，但那是上世紀的事了。兩次輸球比分都是1-2，分別發生在1957年6月27日和1963年1月20日，都是友誼賽。
中國隊0-3柬埔寨的比分，歷史上從未出現過。中國隊和柬埔寨的交手記錄是6戰全勝。
中國隊0-5菲律賓的比分，歷史上從未出現過。中國隊和菲律賓的交手記錄是10勝1平。
中國隊0-3伊拉克的比分，歷史上從未出現過。中國隊和伊拉克交手輸最多的比分是1-4，發生在1990年7月14日的一場友誼賽。
中國隊0-1敘利亞的比分，歷史上出現過三次，除了最近的這次，還出現在1980年9月23日進行的亞洲杯賽事上，以及2016年10月6日，在陜西省體育場舉辦的世預賽12強賽上（那一次，引發了著名的“退錢”事件）。
所以，這張圖里列出的12條比分，有8條都是從未出現過的。
其實，大部分普通網民都缺乏明辨是非的能力，更不具備核查信息的能力，平均文化程度也不高，他們的“不明真相”早已讓人習慣，這些人造謠傳謠，不是什么值得驚訝的事。但讓我感到震驚的是，一位律師居然轉發了這張圖片。這位律師經過了網絡平臺的認證，并且擁有不少的關注者。這位律師轉發圖片后寫道：“想罵人，相信每一個東北人看到中國足球這樣的成績單，都會隨口說出一句差不多相同內容罵人的話?！?/p>
這位律師傳謠的時候還把“東北人”帶上了，相信大多數東北人也并不愿意讓他來代表。他絲毫不在意自己的身份，將這張圖片和這條言論在自己的社交媒體上掛了相當長的時間，并且獲得了三位數的轉發和評論?？紤]到他目前已經刪除了這條動態，所以我并不想點出他的名字，只想說說這種現象。
教師張雪峰曾經發表言論，不建議學生學習新聞學。后來他給出的理由是：學新聞的人，80%都不是從事本行業的，而且現在每個人都是自媒體。很多人把張雪峰的這段話歸納為：新聞學的門檻低。我不知道這位律師在大學學的是什么專業。如果他學的是法學，那么他的所作所為，不但拉低了法學的門檻，也拉低了律師行業的門檻。
在網絡上，每當出現與人販子有關的新聞時，會出現一個很有意思的現象：一些激動的群眾呼吁要給人販子“判死刑”，而一些自詡為“懂法”的人（也不知道他們是不是律師，或者是學法的），總會不厭其煩地向這些網民解釋為什么不能給人販子判死刑，然后再感嘆一句：現在老百姓里面法盲真多。
可是，當國足輸球之后，我們卻看到一個所謂“懂法的人”，一個律師，在公共平臺上傳播謠言。在面對“人販子應不應該判死刑”這樣的問題時，他會保持冷靜，認真分析，從法律的角度考慮問題；而面對國足輸球的時候，他對法律的敬畏之心突然間就沒有了，因為他攻擊的對象是國足。在他眼里，攻擊國足屬于政治正確，政治正確和情緒突然間就大過了法律，也大過了最基本的事實。
此外，在我的認知里，從事律師行業的人需要嚴謹。但這位律師對于自己不懂的東西不進行求證就妄下評論，顯然和“嚴謹”二字不沾邊。
律師知法犯法，其惡劣程度，與醫生故意給病人開貴藥、廚師炒菜用地溝油一樣，屬于罔顧職業道德和底線的行為。如果是明知故犯，那么我們就要探討一下，這樣的人是否還適合繼續從事類似的行業。
在國足輸給敘利亞之后，我一度對報道中國足球的意義產生了動搖。但一件事讓我想通了：有一位傳統媒體記者，此前并未涉獵過足球，這次成都的比賽，是他第一次來報道中國足球。賽后他非常驚訝，說：“真是有意思，你們居然可以向主教練提出這么尖銳的問題，而且都不是照本宣科?！?/p>
中國足球和許多行業一樣，有它黑暗的地方，但它已經是最透明，甚至最“自由”的行業之一了。不管懂不懂球的人，誰都可以評論幾句，不用負任何責任。但是，言論寬松、行業透明，并不意味著可以指黑為白、指鹿為馬，尤其這么做的人是一個律師，是一個比普通老百姓更“懂法”的人。這樣的人傳播謠言，危害性更大、造成的惡劣影響也更大。因為他有能力影響相當大的一部分群體，也有能力讓謠言傳播得更快；此外，他的身份，也讓他在傳謠后不僅損害了自身的聲譽，也損害到了法律從業者的聲譽，對律師行業的權威性是一個打擊。
一些能夠明辨是非的網民，也在網上對這位律師進行了口誅筆伐?；蛟S是未曾料到自己隨意轉發的圖片造成如此大的影響，這位律師悄悄地刪除了自己轉發的謠言。但如果他是一個負責任的人，正確的做法應當是發一條更正信息，首先告訴公眾：自己轉發的這條消息是謠言；其次進行道歉，并保證下次遇到類似問題時，要先進行事實的核查，而不是僅僅把動態刪除了事。僅僅刪除，意味著他并沒有主動糾正受自己影響的受眾，這些受眾的錯誤認知依然存在。
另外，對于這些人的言論，平臺也應該負上一定的監管職責?；ヂ摼W上不是不能說話，但制造、傳播謠言的行為，無論對個人還是對平臺，都意味著信譽的削弱。及時對虛假信息進行打擊，維護好網絡生態，也是網絡平臺應盡的職責，不能把所有責任都一股腦推給用戶承擔，否則相當于助紂為虐。
中國足球不是不能接受批評。曾有人問過我：中國足球為什么搞不好？我當時回答：如果要全面地解釋這個問題，說七天七夜也說不完。如果要系統地去分析，甚至能寫一本比《辭?！愤€厚的書出來。
批評中國足球的現狀，可以從不同的角度入手。從市場、從文化、從教育、從管理、從訓練、從經濟，都可以總結出許多。中國足球的每一個角落都有值得批評的地方，從事中國足球的每一個人也都有可以指摘的方面。但批評的前提，是要基于事實。在事實的基礎上，你的觀點才可以立得住腳。如果拋開事實不談，那就沒什么可談的了。
此外，批評和發泄，二者還有一個本質上的區別，就是目的性。真正“批評”中國足球的人，他們的目的是為了中國足球好。他們的批評，是為中國足球尋找問題的根源以及解決的辦法?；蛟S他們說的不一定對，但出發點一定是正向的。而發泄情緒的人，根本不在意中國足球好還是不好?；蛟S，他們的心中巴不得讓中國足球越來越差，否則他們就會失去一個可以肆意攻擊侮辱的對象。
中國足球不僅在球場上是弱者，在輿論場里也是弱者。需要發泄負面情緒的人，不敢、或者說不能在其他的話題上借題發揮，只能將自己的負面情緒宣泄到中國足球身上，因為這是最安全的選擇：大家都罵，我罵罵怎么了？和尚摸得，我摸不得？
這樣的輿論場，或許也是中國足球搞不好的原因之一。