鄭淵潔“認輸了”。認輸4月18日，馬上這位著名作家在微博發文稱其原創的評鄭知名文學角色未經授權，被不法商家惡意注冊了710個侵權商標，淵潔但21年來只維權成功了37個侵權商標。商標因此他將不再維權，維權也將不再發表作品。認輸

這些年，馬上 “童話大王”鄭淵潔素來以維權斗士的評鄭身份出現，“不是淵潔維權就是在維權的路上”。為了維護合法權益，商標甚至把官司一路打到了最高人民法院，維權足見心氣之高，認輸斗志之堅。馬上2021年12月，評鄭由其創刊36年的《童話大王》?？?，主要原因就是要“拿出全部精力對侵權商標進行維權”。如今，曾經意氣昂揚的斗士卻要“認輸”，不能不讓人心生感慨。

維權之路，殊為不易。一個著名的兒童文學作家，比起一般人，更有知名度、影響力，然而，在商標維權上也是備嘗艱辛。維權21年，大多數涉嫌侵權商標沒有維權成功，為數不多的侵權商標維權成功案例，也是花費不菲，費盡周折。鄭淵潔也表示，“經歷得太多了，寫個100萬字的長篇小說都夠了”，如此才拿到一份這樣的“成績單”，實話說，性價比并不高。

看不到全勝的希望，更是一種煎熬。之前成功的維權案例，平均需要6年時間，聘請律師等費用約9萬元。維權時間最長的一個侵權商標，用了19年時間，一直打到最高人民法院才成功，耗費的精力可想而知。

出生于1955年的鄭淵潔，已是一個年近古稀的老人。就算全力以赴對侵權商標進行維權，以目前的維權進度，對剩下來的673個侵權商標維權，幾乎是不可能完成的任務，“活到120歲都不夠”，心生頹意也不難理解。

其實，鄭淵潔所遇到的挫折，也正是目前知識產權的維權之痛?，F實中，不只是“皮皮魯”、“魯西西”、“舒克”、“貝塔”等被侵權，包括“花樣年華”、“生活大爆炸”、“權力的游戲”、“花千骨”等在內，都曾被申請注冊在化妝品、背包、計算機游戲軟件等不同類別商品和服務項目上。令人遺憾的是，在維權實踐中，因為金錢、時間、精力成本投入過大，往往讓被侵權人苦不堪言、望而卻步。

事實上，對于知識產權權利人而言，面對諸多侵權亂象，也可以采取借力斗爭、委托維權的方式，通過與專業的第三方維權機構簽訂合同，進行全風險代理維權。維權機構從取證、協商、訴訟全流程一手操作，獲得法院生效裁決后，再以侵權賠償金額分成。權利人只需要讓出部分的賠償金收益即可。

在這種模式下，權利人零成本、零投入，收益可觀，也不太耗費精力，比較適合鄭淵潔這種權利點位多、維權難的案例。不過，這只是比較理想化的情況，即便依靠第三方維權，時間長、取證難的問題依然存在，也就是說，鄭淵潔仍然可能等不了。

從長遠的角度看，加強知識產權保護立法、執法才是治本之策。在全面建立并實施知識產權侵權懲罰性賠償制度，加大損害賠償力度的同時，還需要盡快出臺相應制度規范，研究建立健全符合知識產權審判規律的特別程序法律制度，適當簡化維權程序，進一步降低權利人的維權成本。

當然，鄭淵潔所指出的“被不法商家惡意注冊了710個侵權商標”，其中是否全部構成侵權，并不能一概定論。今年2月，國家知識產權局駁回其對某燃氣閥門企業注冊的第39662148號舒克商標的無效宣告申請，即是一個例證。維權的對象既不屬于文學范疇，也沒有和鄭淵潔產生實際的利益沖突，甚至也很難界定其是否有意侵權，這樣的情況顯然有些難辦。

因此，既要強調“在先權利”原則，又要把握好權利的邊界，這可能也是權利人在知識產權維權中需邁過的一道坎。不管怎么說，鄭淵潔不再發表作品，一定不是廣大讀者和粉絲希望看到的結果。希望這件事在引發關注的同時，能夠促進社會各界共同思考降低維權成本的方法。