近日，志愿者網傳中華少年兒童慈善救助基金會（以下簡稱中華兒慈會）下屬9958兒童緊急救助中心項目（以下簡稱9958項目）一柯姓負責人以“配捐”之名詐騙患兒家屬，社論卷走千萬元“救命款”，卷走救命引發網友關注。千萬

中華兒慈會成立于2010年，志愿者是社論具有民間性質的全國性公募基金會。9月13日，卷走救命中華兒慈會發布聲明稱，千萬柯某孝曾在9958項目河北廊坊地區合作機構中當過志愿者，志愿者并非工作人員，社論柯某孝正在接受警方調查；中華兒慈會從未委托過柯某孝為9958項目籌集資金，卷走救命也并未收到網傳的千萬1000萬元資金。

從現有信息看，志愿者患兒家屬陷入的社論是一場“配捐”騙局。所謂“配捐”，卷走救命本是指普通公眾為公益項目捐出一筆錢，企業就“搭配”著捐出一筆錢，以此來吸引公眾參與。但求助者家庭通過參與“配捐”來獲得捐款，卻是違規行為，并且容易被騙。

據患兒家屬說，他們所遭遇的“配捐”，是患者家屬自籌部分資金，公益組織再在此金額上按照一定比例“配捐”，打款返還給患者?！氨热?8000配2000元，就是患者拿出48000，基金會再打回50000?！边@種操作模式，像極了民間高息非法集資理財，顯然極易被不法分子利用。

依據《慈善法》，慈善募捐是為不特定多數人開展的募捐活動，需為公共利益而進行。這也決定了，誘導患兒家屬將自己的錢（包括借來的資金）拿出去作為籌款換取“配捐”的操作，本身就是違規的。而且與一般的投資理財不同，家屬們交出去的是孩子的“救命錢”，一旦被騙，面臨的不僅是經濟損失，還有可能是一個家庭希望的破滅。

柯某孝獲得信任，與他的身份背書不無關系。中華兒慈會稱他只是志愿者，但有信息顯示，他曾是“9958廊坊團隊主任”，還獲得過“中華兒慈會2022年最佳領導力獎”。這些頭銜和榮譽，足以讓患兒家屬們放松警惕，一些家屬曾打款到指定個人賬戶參與“配捐”的經歷，也進一步打消了他們的疑慮。

這些現實不禁讓人聯想：9958項目這種非正規“配捐”，是否此前就已存在？柯某孝是否只是借用了這個老套路，將之變成了騙局？9958項目的運營模式是怎樣的？它給所謂的志愿者賦予了何種權限？如果不是核心工作人員，柯某孝又怎會被加諸“團隊主任”的頭銜？

這些疑問，顯然有待于中華兒慈會進一步回應。值得注意的是，早在2020年，9958項目就曾因“吳花燕事件”陷入輿論風波，涉及募捐疑似超額、100萬元捐款去向不清、受助人超齡等問題。事件發生后，中華兒慈會被民政部責令改正，承諾嚴格按照規章制度開展各項救助工作，杜絕此類事件再次發生。

此次事件中，中華兒慈會是否如其工作人員所說，“也是受害者”，目前還不好下結論，但至少一定程度上暴露了當前一些公益慈善機構在籌款、管理上的疏忽。慈善基金不是“唐僧肉”，要警惕個別不法分子打主意，也要堵上管理漏洞。

實際上，“配捐”騙局并不罕見。2021年，湖北、廣西、北京等地多個白血病患兒家庭反映遭遇慈善“配捐”騙局，自籌的數十萬元善款配捐后難以追回。這也是個提醒：違規“配捐”看似能幫助患兒家庭，但它游離于法律之外，藏有巨大的風險，患兒家庭還需擦亮雙眼。