“平移插隊”事件仍在發酵。插隊婆孫起因是疑似緣，此前，形象向違兩女子被指插隊當場發飆？當事人：遭男子大力拉扯，被制被對方冤枉插隊相關視頻被傳上網后引發熱議。通車貼媒體事當事人稱，法邊當時是插隊婆孫排錯隊后“平移”換隊。如今，疑似緣兩人行蹤疑被偷拍，形象向違且形象被惡搞成表情包，被制更有商家借此牟利。通車貼媒體事

是法邊插隊還是換隊？并不難判斷。此事之所以在輿論場中形成熱點，插隊婆孫一個重要原因是疑似緣，公眾對插隊行為頗為反感，形象向違尤其對插隊后仍振振有詞、喋喋不休的行為，更是抵觸。應該說，這是共識。

但如今，兩名當事人的形象被做成表情包、做成車貼等，如此丑化，則需警惕。

名為創意車貼，實為惡意車貼?？v觀這些車貼，內容是疑似兩個人的肖像，再配以“我就要插隊，我們不是好惹的!”等文字，指向性顯然很明確。

一碼歸一碼。涉事女子如果被坐實插隊，當然該受批評，但是，可以批評她們，不能網暴她們，不能采取非法手段污名化她們。創作漫畫諷刺她們，要把握住度。將她們的形象做成表情包，且在網上銷售，更是一種法律冒險。

民法典明確規定，不得使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。具體到這一事件，作為自然人，婆孫兩人享有應有的肖像權、名譽權，她們的合法權益受到法律保護。制作表情包惡搞她們，通過污言穢語網暴她們，則觸犯了法律。

如果說一些網友嘲諷她們，乃至較為尖刻的言辭貶損她們，屬于無意識，那么在相關平臺上兜售她們表情包的商家則屬于有意識地消費她們。無論制作表情包的人，還是銷售她們表情包的人，都應該承擔相應的責任。

令人費解的是，如此可惡的車貼等，為何能夠堂而皇之地在網上銷售？這類產品明顯侵犯他人權益，屬于問題產品，為何未被禁止？由此不能不提平臺責任。身為平臺，當盡到主體責任，做到守土盡責。如果對此睜一只眼閉一只眼，乃至視而不見，客觀上就起到了鼓勵作用，扮演了不光彩的角色。

誠然，商家借此牟利該受譴責，平臺默不作聲同樣該受譴責。對于商家來說，不得銷售或者提供法律、行政法規禁止交易的商品或者服務，這是底線要求。對于平臺來說，一旦發現商家銷售違法商品，應當依法采取必要的處置措施，并向有關主管部門報告，這也是底線要求，且寫入了電子商務法。

由此可看，面對那些侵權網暴商品，平臺不能作壁上觀，更不能任其熱銷而樂見其成。

“平移插隊”事件可以引發有關文明的討論，但是不能失焦，不能跑偏，不能滑向違法邊緣。期待相關平臺早日擔起責任，將問題產品盡快下架。