最近，不雅照#廣州地鐵#登上熱搜。女地起因竟是鐵內一女子在地鐵上的裸體照片被瘋傳，事實上，被瘋這張裸體照并非真實照片，傳網而是友怒被AI技術一鍵脫衣生成的……

　　記者發現，網絡上仍存在不少非法網站提供“一鍵脫衣”的不雅照AI技術，并且這些技術主要針對女性。女地

　　記者注意到，鐵內這名女網友是被瘋一名穿搭博主。2022年7月8日，傳網她在社交平臺發布了一組在地鐵列車上拍攝的友怒穿搭照片。

　　不過，不雅照近日有人將該照片上人物的女地衣物去除后，在網上惡意傳播，鐵內稱有人在地鐵上拍攝裸照。不少網友對此十分憤慨。

　　該照片的背景和博主上傳的照片背景一致，頭像也一致，唯一不同的是博主原本穿的衣服卻不見了。

　　記者注意到，已有不少網友涌入該博主照片的評論區，稱有人惡意使用這張照片P圖并傳黃謠。該女網友在評論區回應，“會進行相關的維權處理?！?/p>

　　值得欣慰的是，在這則圖文分享的評論區，已經有眾多網友評論提醒博主被造謠的事實，催促其盡快報警，也有人熱心地幫助其辟謠澄清。

　　AI“一鍵脫衣”技術讓不少網友感到氣憤，有網友在評論區十分擔憂地表示：“AI犯罪要來了嗎？”

　　記者在網上查詢發現，盡管“AI一鍵脫衣”相關軟件早已被封禁，但在網絡上并不難找出替代品。

　　非法網站公然宣告提供“脫衣服”功能

　　有些非法在線網站甚至公然介紹，該網站可以“使用AI算法的強大功能為照片脫衣服”，并提供“免費下載，免費試用”的功能。

　　更為惡劣的是，即使上傳的是男性的照片，這些網站仍會將照片上的人物P上女性的裸體。

　　有博主發視頻表示，在現今AI強大的算法下，時間、地點都對得上的情況下，偽造的謠言讓普通人百口莫辯。

　　AI換臉換裝，或涉嫌刑事犯罪

　　近年來，“AI換臉”走紅網絡，一些“AI換臉”的App使用明星的圖片制作換臉視頻進行推廣，其趣味性背后暗藏不少法律風險和侵權糾紛。

　　明星劉昊然就曾在2021年8月26日發博打假，控訴網上流傳的某淫穢視頻為AI換臉技術偽造，并向警方報案。

　　專家表示，在《網絡安全法》第二十七條的規定當中，特別強調，明知他人實施危害網絡安全活動的，不能夠為他提供技術支持，如果情節嚴重，還會構成幫助信息網絡犯罪活動罪等刑事犯罪。

　　紅星評論：

　　女子地鐵照被AI“一鍵脫衣”，不能讓AI打開潘多拉魔盒

　　技術本身是中性的，被拿來干侵權違法的事，就是一種危險的走偏，它會將所有人都置于危險境地。這次不少網友呼吁科技不該用在這上面，實際已經反映出了一種比較現實的擔心。因此，對這個問題的處理絕不應該只滿足于鼓勵受害者維權，在社會治理角度，也應該給予更全方位的回應。

　　據了解，早在2019年，國外程序員就開發出了一款AI技術“脫衣”的應用。后因廣泛的輿論爭議，開發團隊選擇將該項目關閉。但現實表明，這并不代表真正終結了該技術的應用。時至今日，在網站搜索“AI去衣軟件”，仍會出現“替代品”。顯然，這樣一個可以隨時被用于侵權作惡的應用軟件，能如此輕易地被獲取，無異于是對相關侵權行為的直接縱容。它們到底是否應該繼續存在，相關平臺是否應該加以限制乃至予以徹底屏蔽，監管部門和平臺是時候作出更明確的決斷了。

　　其實，從為AI技術營造健康的發展環境的角度，也應該對借AI技術作惡的跑偏行為進行更具針對性的預防和規制。要知道，若AI“一鍵脫衣”這樣的違法操作能夠輕而易舉做到，不僅對所有人的權益保障構成了一種風險隱患，也不可避免地影響到社會對AI技術本身的認同，繼而很可能誤傷一些正常的AI應用。對此，不僅監管部門要強化對相關違法行為的打擊力度，整個AI行業也應該主動趨利避害，對那些違背科技倫理底線的行為堅決說不，在技術規制和倫理規則等方面都構建起更牢固的籬笆，防止打開“潘多拉魔盒”。

　　此外，借AI“換臉”“脫衣”等違法操作的頻頻發生，也在提醒AI時代的每個人，應該進一步提高辨假的意識和識假的能力。比如，“有圖有真相”的說法就不應該再被奉為“真理”。尤其是當一些涉及個人權益風險的圖片和視頻出現后，理應提高警惕并謹慎傳播，避免給違法行為推波助瀾。

　　當然，僅就AI“一鍵脫衣”這類操作而言，對它的治理其實可以納入打擊網絡謠言的行動中去。類似前段時間被曝光過的多起造黃謠事件，利用AI“一鍵脫衣”在本質上其實就是對受害者的“造黃謠”，只不過借助了一種智能化手段。它的出現，實際給網絡謠言的治理提出了新的、更高的要求。比如，受害者如何維權，相關證據如何確定等等，都還需要在法律機制上給出更明確的回應。

　　紅星新聞特約評論員 朱昌俊

　　紅星視頻（記者：張桂芳、張馨月）、極目新聞、新聞晨報、央視網、網友評論

責任編輯：劉光博