但更大的點贊問題還在于,評論的馬上內容實在太過浮夸。比如,評市“領導這一次跑步,委書不僅僅是記跑跑馬拉松,更是個步過猛跑出了全市前進的方向?!薄斑@一跑,也別用力跑的點贊是干凈利索,無懼風雨,馬上更是評市面對困難迎難而上的一場奔跑?!薄昂螘涀黠L硬朗,委書步伐沉穩,記跑處處體現了擔當精神。個步過猛”“左顧右盼是也別用力對民情的觀察,抬頭挺胸是點贊對未來有信心?!?/p>
海量留言加如此“肉麻”的內容,不僅很容易讓人聯想到“跟帖任務”,還很有阿諛奉承領導的嫌疑——除非是網友集體心照不宣,搞了一出跟帖“行為藝術”。
在這個深度媒介化的社會,酒香也怕巷子深,任何一座城市都得緊跟網絡潮流、自信展示自我,否則很難在網絡輿論場建立起良好的形象。書記親自下場跑步,當然值得宣傳。不管視頻評論到底是“跟帖任務”還是當地網友的自發行為,其造成的龐大聲勢確實符合城市宣傳者的目標:獲得流量,快速出圈。
但一旦出圈,就意味著更多眼睛的關注。這也是當下各大城市在宣傳自身過程中必須要小心的問題——如果用力過猛,任何一樁好事都有可能在紛繁復雜的輿論場脫軌、走樣,帶來意想不到的負面效果。此前不少文旅局長爭先恐后地在鏡頭前展現才藝,有些確實宣傳了當地的旅游資源,還有些卻引來大量吐槽。
因此,如果真的是“跟帖任務”,那純屬多此一舉、沒有必要;如果純粹是自發行為,那也屬于用力過猛,對本地發展的關心和熱愛、對所在城市的推薦和宣傳,完全可以用更恰當、妥帖的表達方式。只要這場馬拉松比賽確實辦得成功、精彩,自然會吸引更多游客和觀眾,當地網友不妨把關注點放在賽事本身,阿諛領導是“表錯了情”。
市委書記和選手們一起跑步,是想展示賽事,乃至城市的形象,既然如此,有沒有那些評論其實并不重要。重要的是,一座城市的發展是否讓當地群眾有獲得感,是否對外地游客有吸引力。