但更大的點贊問題還在于，評論的馬上內容實在太過浮夸。比如，評市“領導這一次跑步，委書不僅僅是記跑跑馬拉松，更是個步過猛跑出了全市前進的方向?！薄斑@一跑，也別用力跑的點贊是干凈利索，無懼風雨，馬上更是評市面對困難迎難而上的一場奔跑?！薄昂螘涀黠L硬朗，委書步伐沉穩，記跑處處體現了擔當精神。個步過猛”“左顧右盼是也別用力對民情的觀察，抬頭挺胸是點贊對未來有信心?！?/p>

海量留言加如此“肉麻”的內容，不僅很容易讓人聯想到“跟帖任務”，還很有阿諛奉承領導的嫌疑——除非是網友集體心照不宣，搞了一出跟帖“行為藝術”。

在這個深度媒介化的社會，酒香也怕巷子深，任何一座城市都得緊跟網絡潮流、自信展示自我，否則很難在網絡輿論場建立起良好的形象。書記親自下場跑步，當然值得宣傳。不管視頻評論到底是“跟帖任務”還是當地網友的自發行為，其造成的龐大聲勢確實符合城市宣傳者的目標：獲得流量，快速出圈。

但一旦出圈，就意味著更多眼睛的關注。這也是當下各大城市在宣傳自身過程中必須要小心的問題——如果用力過猛，任何一樁好事都有可能在紛繁復雜的輿論場脫軌、走樣，帶來意想不到的負面效果。此前不少文旅局長爭先恐后地在鏡頭前展現才藝，有些確實宣傳了當地的旅游資源，還有些卻引來大量吐槽。

因此，如果真的是“跟帖任務”，那純屬多此一舉、沒有必要；如果純粹是自發行為，那也屬于用力過猛，對本地發展的關心和熱愛、對所在城市的推薦和宣傳，完全可以用更恰當、妥帖的表達方式。只要這場馬拉松比賽確實辦得成功、精彩，自然會吸引更多游客和觀眾，當地網友不妨把關注點放在賽事本身，阿諛領導是“表錯了情”。

市委書記和選手們一起跑步，是想展示賽事，乃至城市的形象，既然如此，有沒有那些評論其實并不重要。重要的是，一座城市的發展是否讓當地群眾有獲得感，是否對外地游客有吸引力。