北京大學24日發布《校友預約入校違規情況通報》，黃牛某名為“北大金秋暑期定制課”的校友校外研學團隊，由部分校友通過預約同行人員的竟成進門方式，拆分預約139名學員入校，幫兇每人收費10800元。名校據相關管理規定，也需北大將關閉相關46名校友的黑名校友預約系統使用權限。
到京旅游，黃牛不少人都想去北大清華轉一圈，校友一睹名校風采。竟成進門當下正值暑期旅游旺季，幫兇大批游客集中前往，名校面向公眾的也需預約票源基本都是秒空狀態。相對而言，黑名母校專門為離校學子開設的黃牛校友預約通道會寬松一些，這種“福利”本來也蘊含著善意。遺憾的是，個別人卻見錢眼開、濫用權益，被學校拉入預約“黑名單”，著實不冤。事實上，早在7月初，已有多名校內師生因幫助研學團隊拆分預約而被停用權限。盡管在龐大的校友群體之中，濫用權益牟利者是極少數，但影響實在太過惡劣。學校及時查清、做出懲處、廣而告之，傳遞出維護規則的鮮明信號。
校友變掮客，本質上是供需矛盾催生出的新亂象。背后值得深思的問題是，名校游何以如此火爆，竟有人重金求進門？當然，通報案例中一萬元的費用只是極端個案。據媒體調查發現，某電商平臺上清北兩校的“黃?！眻髢r多為三五百元不等；而若是以“名校參觀”等字眼為關鍵詞搜索，諸多名校的有償預約均赫然在列。這些“黃?！本烤故侨绾未罱ㄉ线@條賺錢通道的，其中有沒有學校相關人員知規違規、利益往來，恐怕還需要各大高校排查清理。
高校尤其名校，既是科研學術的象牙塔，也是社會人文景觀，滿足公眾一定的參觀需求，理所應當?？闪硪环矫?，大門若一開了之、不管不顧，也會影響到高校教學科研的基礎功能。盡管一些人常以“歐美名校沒有圍墻”來舉例，殊不知，其核心區域也并非完全開放。以劍橋大學為例，幾十個學院散落在劍橋城中，游客確實可在城中自由參觀，但各個學院則設有限制，某些著名學院還采取了限時或收費方式。向社會開放是必須的，適度管理限制也是必要的。在此共識的基礎上，高校理當探索更優方案，讓公眾有更多機會一睹“大學之大”。
想到名校走走看看，背后是出于對名校光環的仰慕與認可。但同樣需要認清的是，為了打卡而打卡，覺得看看“一塔湖圖”、荷塘月色就能顯擺“文化”、激勵孩子，那非常不現實。至于花重金找“黃?！?，或參加花里胡哨的研學營，則更像是將名校當菜市場，只見浮躁，何來尊重？